Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2367/2022 от 17.11.2022

59RS0004-01-2022-007179-57

Дело № 12-2367/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             29 ноября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Калинина С.С.,

рассмотрев жалобу защитника Калинина С.С. в интересах Паршина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, д<Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия) № 0411128704590000005316814 от 11.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа от 11.11.2022 Паршин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.05 часов до 16.29 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по <Адрес>, было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Паршин В.Б., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Защитник Калинин С.С. в интересах Паршина В.Б. обратился в суд с жалобой и указал, что в указанный в постановлении период времени принадлежащий Паршину В.Б. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора аренды от 18.08.2022, который был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Калинин С.С. в суде жалобу поддержал.

О времени и месте рассмотрения жалобы Паршин В.Б. и представитель Административной комиссии извещены, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что между ним и Паршиным В.Б. 18.08.2022 был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который с данного времени находится в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял указанным автомобилем, в период с 16 часов до 16.30 часов на территории парковки по <Адрес> припарковал автомобиль.

Проверив представленные материалы, административный материал № 3-03-1093, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 - мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п.3.6). Запрещается оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки (п.4.1.6). На пользователя парковки возложена обязанность при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п.4.2.2). Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (п.5.2).

Доводы защитника Калинина С.С. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ФИО5, подтверждаются: - показаниями ФИО5 в суде; - копией полиса ОСАГО ХХХ № на указанный автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 указан в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, а Паршин В.Б. не указан; - договором аренды автомобиля от 18.08.2022 между Паршиным В.Б. (арендодатель) и Власовым Р.В. (арендатор) с передаточным актом и соглашением о порядке уплаты арендной платы.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они подтверждают в совокупности доводы заявителя о том, что в момент фиксации рассматриваемого нарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, что свидетельствует об отсутствии вины ФИО1, так как он передал автомобиль в аренду ФИО5 и не мог управлять принадлежащим ему автомобилем.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Калинина ФИО8 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 11.11.2022 № 0411128704590000005316814 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.    

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин