Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2018 ~ М-68/2018 от 12.11.2018

                                    84RS0002-01-2018-000086-92

Дело № 2-61/18

                                    Поступило в суд 12.11.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2018 года     с. Караул

Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,

при секретаре Иващенко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова Дмитрия Викторовича к Васильеву Владимиру Вадимовичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением

Установил:

    Мещеряков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

    В обосновании иска указано, что 13.07.2018 года около 12 часов он, находясь в <адрес> проводил обход административного участка. При этом он был одет в форменную одежду сотрудника полиции и находился при исполнении своих служебных обязанностей. В указанное время, он, проходя мимо школы п. Воронцово, где около ее детской площадки находился Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ Г.р. и его знакомый Лубяной Иван Васильевич сделал им замечание по поводу того, что они прослушивали на большой громкостью песни с нецензурной лексикой. После этого 16.07.2018 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 02 часов 00 минут к нему домой пришел Васильев В.В., который умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей сотрудника полиции, с силой ударил его металлической кочергой по лобной части головы. При этом Васильев В.В. обращаясь к нему высказал угрозу убийством. По данному факту 16.07.2018 возбуждено уголовное дело № 11802040046000032 по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Действиями Васильева В.В. ему был причинен моральный вред, который выражается в физических и душевных страданиях, так как он испытал сильную физическую боль, вынужден был в период с 16.07.2018 года по 30.07.2018 года находиться на лечении в связи с полученной травмой, ему был причинен легкий вред здоровью. Кроме этого в момент высказывания угрозы убийством в его адрес Васильевым В.В., в связи с реальным опасением за свою жизнь он испытал чувство сильного дискомфорта, тревоги и страха. Таким образом, Васильев В.В. совершил действия посягающий на его жизнь и здоровье, а также порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Своими действиями Васильев В.В. унизил его как человека, а также как представителя органов государственной власти, показав своими действиями, возможность игнорировать требования, как закона, так и лиц, его представляющих.

    Моральный вред он оценивает в размере 50000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Васильева В.В. моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец Мещеряков Д.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела и приговора суда по уголовному делу от 11.10.2018 года следует, что 16 июля 2018 года, в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 50 мин. Васильев В.В. проследовал к дому УУП ПП ОМВД России по ТДН району Мещерякова Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, предварительно вооружившись найденной по дороге к дому Мещерякова Д.В. металлической кочергой. Когда Васильев В.В. постучался в окно дома УУП ПП ОМВД России по ТДН району Мещерякова Д.В. и Мещеряков Д.В. открыл ему входную дверь. В указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, Васильев В.В., осознавая, что Мещеряков В.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, испытывая личные неприязненные отношения к последнему за ранее сделанное ему замечание в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, умышлено нанес металлической кочергой не менее одного удара в область головы Мещерякова Д.В., причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области и закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Таким образом, своими действиями Васильев В.В. совершил уголовное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.318 УК РФ. Согласно представленными истцом письменными доказательствами – листком нетрудоспособности, выпиской из медицинской карты, выписного эпикриза, Мещеряков Д.В. проходил лечение в КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» с 16.07.2018 г. по 30.07.2018 г. (л.д. 2-5). Приговором Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 11.10.2018 года Васильев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (л.д.6-15).

Из представленных доказательств, оснований для освобождения Васильева В.В. от гражданско-правовой ответственности не установлено.

    В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинено телесное повреждение, то, что Мещеряков Д.В. в результате причиненного ему телесного повреждения испытал физические и нравственные страдания, чувство сильного дискомфорта, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования Мещерякова Д.В. о взыскании с ответчика Васильева В.В. морального вреда в размере 50 000 рублей, являются завышенным, и оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мещерякова Дмитрия Викторовича к Васильеву Владимиру Вадимовичу о взыскании морального вреда удовлетворить частично, в остальном отказать.

Взыскать с Васильева Владимира Вадимовича в пользу Мещерякова Дмитрия Викторовича компенсацию морального вреда, причиненного административным преступление, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца, через Усть-Енисейский районный суд.

Судья Л.Я. Гуськова

Копия верна: