Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2023 от 15.06.2023

          Дело № 4/17-195/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                             13 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи – Алтанец И.Г.,

с участием прокурора – Филенко Я.Б.,

адвоката – Шачаниной Е.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, представление начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес> об определении вида исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации в отношении

Гризлюка Игоря Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, до осуждения зарегистрированного и проживающего по адресу:                    <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гризлюк И.С. осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 9 годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежавшего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении закрытого типа.

Апелляционным определением апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части назначенного наказания оставлен без изменения.

Постановлением Верховного суда коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части назначенного наказания оставлены без изменения. Гризхлюку И.С. в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Белозерского районного суда <адрес> пгт. Белозерск от ДД.ММ.ГГГГ Гризлюк И.С. осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гризлюку И.С. окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В срок отбытия наказания Гризлюку И.С., согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачтено время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гризлюк И.С. отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно расписке, участвовать в судебном заседании не желает.

       В суд поступило представление начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в котором он просит определить осужденному Гризлюку И.С. вид исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката, полагавшего необходимым привести приговор в отношении Гризлюка И.С. в соответствие с законодательством РФ, с учетом того, чтобы наказание, назначенное осужденному, не превышало пределы санкций статей УК РФ, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Конституционным законом №-ФКЗ «О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - <адрес>» от                  ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Согласно ст. 4 вышеуказанных Федеральных Конституционных законов № –ФКЗ и №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации действуют на территории <адрес> со дня принятия в Российскую Федерацию указанной области, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как установлено судом, Гризлюк И.С. осужден приговором Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 187 УК Украины - за нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

В целях приведения приговора Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия Гризлюка И.С. следует квалифицировать по     ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанным приговором суда, смягчающие наказание Гризлюка И.С. обстоятельства не установлены.

В качестве отягчающего обстоятельства, судом признано совершение преступления в отношении лица пожилого возраста. При назначении наказания Гризлюку И.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, вышеуказанное обстоятельство как отягчающее наказание подлежит исключению, как не предусмотренное ст. 63 УК РФ, а наказание подлежит смягчению.

Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Назначенное Гризлюку И.С. судом наказание в виде 9 лет лишения свободы, не выходит за пределы санкции статьи, в связи с чем, суд считает возможным снизить назначенное наказание, исключив конфискацию принадлежащего имущества, как не предусмотренное ст. 104.1 УК РФ.

От уплаты судебных издержек, взысканных по данному приговору, за проведение судебных экспертиз, Гризлюка И.С. освободить, как не предусмотренное уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно постановления Верховного Суда коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гризлюку И.С. засчитано в срок отбывания наказания период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Приговором Белозерского районного суда <адрес> пгт. Белозерск от ДД.ММ.ГГГГ Гризлюк И.С. осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины за нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

В целях приведения приговора Белозерского районного суда <адрес> пгт. Белозерск от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия Гризлюка И.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанным приговором суда, смягчающие и отягчающие наказание Гризлюка И.С. обстоятельства не установлены.

Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Назначенное Гризлюку И.С. судом наказание в виде 10 лет лишения свободы, не выходит за пределы санкции статьи, в связи с чем, суд считает возможным оставить наказание без изменения.

При назначении окончательного наказания Гризлюку И.С. по данному приговору, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, что соответствует ч. 4 ст. 70 УК Украины, и определяет осужденному Гризлюку И.С. наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения размера наказания.

Конфискация всего принадлежащего имущества осужденному Гризлюку И.С., определенное данным приговором суда, подлежит исключению, как не предусмотренное ст. 104.1 УК РФ.

От уплаты судебных издержек, взысканных по данному приговору, за проведение судебных экспертиз, Гризлюка И.С. освободить, как не предусмотренное уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме этого вышеуказанным судом Гризлюку И.С. засчитано в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день предварительного заключения за два дня отбывания наказания.

Судом при приведении в соответствии вида назначенного осужденному Гризлюку И.С. наказания так же учитывается положения раздела 3 главы 9 и 10 УК РФ.

При этом, согласно ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Данный конституционный принцип закреплен в ст. 10 УК РФ, из которой следует, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, о есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Гризлюком И.С. предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч. 5 ст. 12 УК Украины вышеуказанные преступления также относятся к категории особо тяжких преступлений.

Кроме того согласно приговора Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено отбывать наказание в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа, что на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ соответствует исправительной колонии строгого режима.

        Руководствуясь ст. ст. 58 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес> об определении осужденному Гризлюку Игорю Семеновичу вид исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации - удовлетворить.

Приговор Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гризлюка Игоря Семеновича привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Считать Гризлюка Игоря Семеновича осужденным приговором Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гризлюку И.С. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белозерского районного суда <адрес> пгт. Белозерск от ДД.ММ.ГГГГв отношении Гризлюка Игоря Семеновича, привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Считать Гризлюка Игоря Семеновича осужденным приговором Белозерского районного суда <адрес> пгт. Белозерск от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания назначенного приговором Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гризлюку И.С. наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гризлюку И.С. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфискацию всего лично принадлежащего Гризлюку И.С. имущества – исключить, как не предусмотренная ст. 104.1 УК РФ.

Освободить Гризлюка И.С. от уплаты судебных издержек за проведение судебных экспертиз взысканных по приговорам Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белозерского районного суда <адрес> пгт. Белозерск от ДД.ММ.ГГГГ.

         На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец