Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2022 ~ М-397/2022 от 05.04.2022

11RS0003-01-2022-000586-40 Дело № 2-485/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 01 июня 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цурко В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цурко В.Л. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__, в размере <....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>, указав в обоснование, что __.__.__ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №__ с лимитом задолженности <....> В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере <....>. __.__.__ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от __.__.__ с актом приема-передачи прав требований. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Цурко (Рябова) В. Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства указанному в иске и по месту регистрации по месту жительства, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно записи акта о заключении брака №__, представленной межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния ____ и ____, Цурко В. Л. __.__.__ зарегистрировала брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия – Рябова.

Из материалов дела усматривается, что должник Цурко В.Л. __.__.__ обратилась с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №__, указав, что с апреля 2014 года зарегистрирована и проживает в ____ (л.д. 47).

Как усматривается из справочно-адресной информации отделения по вопросам миграции ОМВД по ____ Рябова В. Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____ ____, ____.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежат рассмотрению судом по общему правилу территориальной подсудности, определяемому местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рябовой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подсудно Борскому городскому суду Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рябовой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности Борскому городскому суду ____ (____, ____).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Вежнина