Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-192/2022 от 24.01.2022

Дело №2-1023/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шамитовой О. В. к Козловой Е. Н. об обязании зарегистрировать право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шамитова О.В. обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ООО «Юг-Автозайм» (далее - Заимодавец) и Пантеевой В. И. (далее - Заемщик) был заключен договор микрозайма (номер обезличен) (далее -Договор 1).

(дата обезличена) между Заимодавцем и Заемщиком был также заключен договор микрозайма (номер обезличен) (далее - Договор 2).

Позднее фирменное наименование Заимодавца изменилось на следующее: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»).

(дата обезличена) в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем Шамитовой О. В. (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (далее - Договор уступки), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» уступило ИП Шамитовой О. В. права требования по договорам микрозайма, в том числе заключенных с Пантеевой В.И.

Пантеева В.В. умерла (дата обезличена)., наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя - Козлова Е. Н. (далее - Ответчик), которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 1 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства (кадастровая стоимость 796 591 руб.).

- земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства (кадастровая стоимость 52 703 руб.).

- земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровая стоимость 812 328 руб.).

Заочным Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) удовлетворены исковые требования ИП Шамитовой О.В. к Козловой Е.Н.: взыскана сумма долга 318 839,00 руб. обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки SCANIA R 143 ML 6X2, ВИН: (номер обезличен) г/н (номер обезличен).

Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) ИП Шамитовой О.В. был выдан исполнительный лист (номер обезличен), который был предъявлен в Службу судебных приставов.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Щ. О.А. в отношении Козловой Е.Н. было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Залоговый автомобиль, на который обращено взыскание, не найден, с торгов не реализован.

В производстве судебного пристава-исполнителя Кстовского М. Щ. О.А. находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденное в отношении Пантеевой В.И., (дата обезличена) г.р.

В рамках исполнения вышеуказанных исполнительных производств, судебным приставом - исполнителем Кстовского М. Щ. О.А. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) был наложен запрет на действия по регистрации в отношении: земельных участков с кадастровыми номерами: (номер обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен)

Полагает, что запреты подлежат снятию, поскольку их наличие препятствует регистрации права собственности за Козловой Е.Н. и дальнейшей реализации с торгов наследуемого имущества для погашения имеющейся задолженности.

В досудебном порядке урегулировать указанный спор не представилось возможным.

Ссылаясь на то, что свои права на наследственное имущество Козлова Б.Н. не оформила. Государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, полученные ею в порядке наследства, не произвела, а также судебный акт о взыскании денежных средств в пользу истца-взыскателя Ответчиком не исполняется ни в добровольном, ни в принудительном порядке истец вынужден обратится в суд с настоящим иском, в котором просит:

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 1840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, наложенный судебным приставом - исполнителем Кстовского М. Щ. О.А. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении
земельного участка, местонахождение: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, наложенный судебным приставом - исполнителем Кстовского М. Щ. О.А. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, наложенный судебным приставом – исполнителем Кстовского М. Щ. О.А. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Обязать Козлову Е. Н. на основании свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен), Кстовский отдел земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 1 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства; земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен), уч. 1 «В», кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Указать, что решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Кстовский отдел регистрации права собственности за Козловой Е. Н. на земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства; земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Козловой Е. Н., в пользу Индивидуального предпринимателя Шамитовой О. В., путем продажи с публичных торгов:

земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 1 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства;

земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства;

земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для I ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Козловой Е. Н. в пользу ИП Шамитовой О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Истец ИП Шамитова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, от ее представителя Макеевой О.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик Козлова Е.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо – представитель Кстовского М. УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, ранее от судебного пристава-исполнителя О.А. Щ. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Юг-Автозайм» (далее - Заимодавец) и Пантеевой В. И. (далее - Заемщик) был заключен договор микрозайма (номер обезличен) (далее -Договор 1).

(дата обезличена) между Заимодавцем и Заемщиком был также заключен договор микрозайма (номер обезличен) (далее - Договор 2). По указанным договорам Пантеева В.И. имела задолженности.

Позднее фирменное наименование Заимодавца изменилось на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»).

(дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем Шамитовой О. В. (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (далее - Договор уступки), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» уступило ИП Шамитовой О. В. права требования по договорам микрозайма, в том числе заключенных с Пантеевой В.И.

Пантеева В.В. умерла (дата обезличена)., наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя - Козлова Е. Н..

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) г. согласно которому исковые требования ИП Шамитовой О. В. к Козловой Е. Н. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Козловой Е. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Шамитовой О. В. задолженность по состоянию на (дата обезличена) по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) по основному долгу в размере 10 000 рублей 00 копеек, по процентам в размере 23 420 рублей 00 копеек, по пени в размере 5 940 рублей 00 копеек.

Взыскать с Козловой Е. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Шамитовой О. В. задолженность по состоянию на (дата обезличена). по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена). по основному долгу в размере 10 000 рублей 00 копеек, по процентам в размере 256 620 рублей 00 копеек, по пени в размере 5 940 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6 919 рублей.

Расторгнуть договоры микрозайма (номер обезличен) (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенные между ООО «Юг-Автозайм» и Пантеевой В. И..

Обратить взыскание в пределах задолженности по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 39 360 рублей и суммы государственной пошлины 6919 рублей, на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модель - SCANIA R 143 ML 6X2, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), государственный номер (номер обезличен) цвет: зеленый, год изготовления: 1994.

Согласно материалам исполнительного производства (л.д. 79-111) на основании решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) г. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Щ. О.А. в отношении Козловой Е.Н. было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Залоговый автомобиль, на который обращено взыскание, не найден, с торгов не реализован.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя Кстовского М. Щ. О.А. находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденное в отношении Пантеевой В.И., (дата обезличена) г.р.

В рамках исполнения вышеуказанных исполнительных производств, судебным приставом - исполнителем Кстовского М. Щ. О.А. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) был наложен запрет на действия по регистрации в отношении: земельных участков с кадастровыми номерами: (номер обезличен), 52(номер обезличен)

Судом установлено, что на момент рассмотрения, свои права на наследственное имущество ответчик Козлова Б.Н. не оформила. Государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, полученные ею в порядке наследства, не произвела.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации", части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и пункту 3 статьи 75 Федерального закона от (дата обезличена) N 67-ФЗ, вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом принимается во внимание, что ответчиком судебный акт о взыскании денежных средств в пользу истца-взыскателя не исполняется ни в добровольном, ни в принудительном порядке, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, опровергающих данный вывод.

Также вышеуказанным судебным актом установлено, что заимодавец обращался к нотариусу, ведущему наследственное дело умершего Заемщика, с требование кредитора в порядке ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате. Как следует из ответа нотариуса, наследник Козлова Е.Н. была извещена о претензии кредитора. Однако каких-либо мер для урегулирования вопроса по погашению задолженности или ее уменьшения не принимала.

Согласно материалам дела, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Должника получила свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 1 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства (кадастровая стоимость 796 591 руб.).

- земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства (кадастровая стоимость 52 703 руб.).

- земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен), уч. 1 «В», кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровая стоимость 812 328 руб.), что подтверждается материалами наследственного дела ( л.д. 17-53)

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

Причём в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, аналогичная позиция закреплена в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно п. 5 8 вышеуказанного Постановления Пленума, при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводом истца, что в данном случае подача иска об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, стоимость которого может превышать имеющийся у Ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников (что также подтверждается позицией Верховного суда, закрепленной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-КГ16-5.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата обезличена) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, а потому суд находит требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий со спорными земельными участками законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамитовой О. В. к Козловой Е. Н. об обязании зарегистрировать право собственности удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, наложенный судебным приставом - исполнителем Кстовского М. Щ. О.А. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении
земельного участка, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, наложенный судебным приставом - исполнителем Кстовского М. Щ. О.А. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, наложенный судебным приставом – исполнителем Кстовского М. Щ. О.А. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Обязать Козлову Е. Н. на основании свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен), право собственности на земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства; земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен), уч. 1 «В», кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Кстовский отдел регистрации права собственности за Козловой Е. Н. на земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 1 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства; земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен)», кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Козловой Е. Н., в пользу Индивидуального предпринимателя Шамитовой О. В., путем продажи с публичных торгов:

земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 1 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства;

земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства;

земельный участок, местонахождение: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадь 1 589 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для I ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Козловой Е. Н. в пользу ИП Шамитовой О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин