Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2023 (2-1931/2022;) ~ М-1587/2022 от 28.09.2022

Дело 2-149/2023 (2-1931/2022;)

11RS0004-01-2022-003325-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в ********** 13 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Волкову А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 572,11 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3751,44 руб. В обоснование требований, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №... от **.**.**, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36 % годовых. Размер минимального платежа 3000 руб. В соответствии с п.1.5 договора №... уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. Далее право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Впоследствии договор уступки прав (требований) был заключен с ООО «РСВ». В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает меры к погашению образовавшейся задолженности, которая на дату уступки составила 160 975,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 76 856,52 руб., задолженность по процентам 50 715,59 руб., задолженность по штрафам – 5000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 25 928,02 руб. до настоящего времени задолженность по кредитному договору № №... от **.**.** заёмщиком (должником) в добровольном порядке не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по ********** УФССП по РК, ООО "Феникс".

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания в суд поступило заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что действия истца по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по вышеназванному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом от требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

    Судья Т.И. Сараева