Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-238/2020 ~ М-1061/2020 от 23.09.2020

№ 9-238/2020/2020 (М-1061/2020)

УИД №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Данченко П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Данченко П.В. о расторжении кредитного договора от <Дата> №___, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 035 422,42 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 377,11 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Истцом не были соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, в соответствии с которым требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, поскольку приложенная к иску копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора адресовано не Данченко П.В., а ФИО2.

При таких обстоятельствах суд не может признать, что истец выполнил претензионный порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, вследствие чего исковое заявление в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Данченко П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приказчикова Г.А.