Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2016 ~ М-256/2016 от 26.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    18 апреля 2016 года                                            <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -        Савченко А.С.,

        при секретаре -                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Красноперекопскому городскому совету Республики Крым, третьи лица 8-е отделение МРЭО ГИБДД <адрес>, нотариус «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Красноперекопского городского нотариального округа ФИО5, нотариус «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Красноперекопскому городскому совету Республики Крым, третьи лица 8-е отделение МРЭО ГИБДД <адрес>, нотариус «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Красноперекопского городского нотариального округа ФИО5, нотариус «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде транспортного средства марки ЗАЗ 110307, 2004 г.в., р/н АК2352АВ.

             Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец, других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследство после смерти ФИО2, однако нотариус не выдала свидетельство о праве собственности по закону на указанное наследственное имущество, так как истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовала истцу обратиться в суд с иском для восстановления пропущенного срока для принятия указанного наследства.

           Истец указывает, что не смог в установленный законом срок после смерти ФИО2 обратится в нотконтору для принятия указанного наследства, так как указанный автомобиль находился постоянно в его пользовании, и он один фактически им распоряжается. Кроме того, истец находится в тяжелом материальном положении и тем самым не имел возможность своевременно обратится с заявлением в нотконтору для принятия наследства.

             Таким образом, истец считает, что он фактически принял указанное наследственное имущество.

    В связи с указанными выше обстоятельствами, истец был вынужден, обратится в суд с указанным иском и просит суд восстановить ему срок на принятие наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после смерти ФИО2

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, о чем предоставил письменное заявление.

             Представитель ответчика – Красноперекопского городского совета Республики Крым, в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

             Представитель третьего лица - 8-е отделение МРЭО ГИБДД <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявления о рассмотрения дела без их участия.

            Представитель третьего лица нотариус «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Красноперекопского городского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, предоставила письменные заявления о рассмотрения дела без ее участия.

           Третье лицо нотариус «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные заявления о рассмотрения дела без ее участия.

            Суд, считает необходимым рассмотреть гражданское дело без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц по делу.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить, исходя из следующего.

            Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

              Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 3).

             Истец по делу является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 (л.д. 5), других наследников нет.

             После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде транспортного средства марки ЗАЗ 110307, 2004 г.в., р/н АК2352АВ, которым истец на момент смерти матери ФИО2, а также в настоящее время пользуется и распоряжается (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследство после смерти ФИО2, однако нотариус не выдала свидетельство о праве собственности по закону на указанное наследственное имущество, так как истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовала истцу обратиться в суд с иском для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, что подтверждается ответом нотариуса, который находится в материалах дела.

            Согласно ответа нотариуса «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, который находится в материалах дела.

Как усматривается из копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истец по делу ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору для принятия наследства, которое осталось после смерти ФИО2, а также других наследников принявших наследство после смерти ФИО2 нет, которое находится в материалах дела.

    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходить по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

           В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

            В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           А в соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

           Согласно со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

          Так, принимая во внимание письменные доказательства по делу, определив те обстоятельства, что нет наследников первой очереди на наследство открывшегося после смерти ФИО2, кроме истца по делу, а истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, который фактически принял указанное наследственное имущество, суд считает, что истец пропустил предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятия наследства после смерти ФИО2 по уважительной причине, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218,1111-1115,1153,1155 ГК РФ, ст. 3, 5 - 7, 55, 59 – 61, 67, 194 – 199, 209 – 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Красноперекопскому городскому совету Республики Крым, третьи лица 8-е отделение МРЭО ГИБДД <адрес>, нотариус «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Красноперекопского городского нотариального округа ФИО5, нотариус «Нотариальной палаты РК» ассоциации (НП Крым) Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> пропущенный срок, установленный для принятия наследства, и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

          Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: