Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2024 от 07.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                07 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

потерпевшего ФИО8

    подсудимой Кобраковой О.А., ее защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № 917 и ордер № 395140,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Кобраковой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес> проживающей по адресу<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобракова О.А. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.07.2021 г. примерно в 03 часа 40 минут Кобракова О.А., находясь на законных основаниях в <адрес> края, достоверно зная, что в данной квартире находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Кобракова О.А. 31.07.2021 г. в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 48 минут убедившись, что проживающая в квартире ФИО7 спит, за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, открыла ящик прикроватной тумбочки, из которой взяла денежные средства в размере 7 000 рублей, которые поместила в находящийся при ней пакет, взяла из сумки, находившейся возле прикроватной тумбочки, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые поместила в находящийся при ней пакет.

Далее Кобракова О.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 31.07.2021 г. в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 48 минут, находясь в спальной комнате указанной квартиры, взяла с прикроватной тумбы часы настольные фирмы «Эврика», стоимостью 500 рублей, войдя в помещение балкона взяла из тумбочки УШМ «Hammer», стоимостью 2 500 рублей и вольтметр, стоимостью 600 рублей, которые поместила в находящийся при ней пакет. Далее, войдя в спальную комнату указанной квартиры, Кобракова О.А. с полки шкафа взяла два хрустальных бокала «Royal Kuchen», стоимостью 3 600 рублей, два банных махровых полотенца 80x160 см, стоимостью 800 рублей и советские купюры стоимостью 28 000 рублей, которые поместила в находящийся при ней пакет. После чего, удерживая при себе украденное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, покинула помещение указанной квартиры.

Завладев похищенным, Кобракова О.А. с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 43 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кобракова О.А. виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Кобраковой О.А. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кобраковой О.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Кобраковой О.А. адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Кобракову О.А. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание Кобраковой О.А. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Кобракова О.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобраковой О.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Кобраковой О.А. возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о ее личности, Кобраковой О.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, чтобы она трудом доказала свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Кобраковой О.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Кобраковой О.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Кобраковой О.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, необходимости уплаты гражданского иска, суд полагает справедливым установить взыскание 5 % заработка в доход государства при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 43 700 рублей является обоснованным, подсудимая Кобракова О.А. признала его в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым флеш-карта с видеозаписями подлежит хранению при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кобракову Оксану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобраковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– флеш-карту с видеозаписями – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Кобраковой Оксаны Александровны в пользу Потерпевший №1 43 700 (сорок три тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кобракова О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

    Подлинник приговора находится в материалах

    уголовного дела № 1-330/24 в Октябрьском

    районном суде г. Новороссийска