копия
Гр.дело № 2-563/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000348-44
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Первушиной М.В.,
с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Шаманаева Е.О.,
истца Бельского А.П.,
представителя истицы Бельской А.С.- Соколовой Н.Ф., действующей на основании доверенности от 22.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельского Александра Павловича, Бельской Алевтины Сергеевны к Герасимовой Наталье Ивановне о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бельский А.П., Бельская А.С. обратились в Сосновоборский городской суд с иском к Герасимовой Н.И. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение – квартира, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года в спорную квартиру вселилась гражданская супруга Бельского А.П. Герасимова Н.И., они вдвоем стали проживать в ней одной семьей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачно-семейные отношения между Бельским А.П. и Герасимовой Н.И. прекратились и Герасимова Н.И., забрав все свои личные вещи, имущество, добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. С указанного времени ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников не является, совместное хозяйство и общий бюджет ответчик с истцами не ведет. Выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, из спорной квартиры ответчик до настоящего времени не выписалась. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой после выезда не достигалось. Ответчик не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, в содержании жилого помещения участия не принимает, не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг. Все счета оплачивают истцы. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у нее права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.
Просит суд признать Герасимову Н.И. не сохранившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Бельская А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Истец Бельский А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчицу не видел около пяти лет. С Бельской А.С. не живет около 30 лет.
Представитель истца Бельской А.С. – Соколова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Герасимова Н.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое ею не получено, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора г. Сосновоборска Шаманаева Е.О., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности истцам Бельскому А.П., Бельской А.С. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилкомсервис», зарегистрированным по адресу спорной квартиры: <адрес>, значатся: Бельский А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик Герасимова Н.И. зарегистрирована по адресу спорной квартиры, поскольку находилась с истцом Бельским А.П. в фактических брачно-семейных отношениях до марта 2018 года.
Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу истцов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, вещей ее в квартире нет, ответчик не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
В настоящее время ответчик не состоит с собственниками квартиры (истцами) в семейных отношениях, членом их семьи не является.
Таким образом, из представленных документов видно, что ответчик не является членом семьи собственников (истцов), доказательств о сохранении за ней права пользования жилым помещением, ведением общего хозяйства, не представлено. Между сторонами отсутствует заключенное на какой-либо срок соглашение о праве пользования жилым помещением.
В соответствии с действующим законодательством, регистрация лица в качестве проживающего по адресу не свидетельствует о праве на жилище, а носит уведомительный характер о месте своего проживания.
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Изложенное свидетельствует о том, что истцы как собственники жилого помещения, пользуясь предусмотренным ст. 304 ГК РФ правом требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой либо просить о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
С учетом изложенного требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ –
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░.