Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-42/2023 от 27.01.2023

дело № 2-153/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000088-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к Софронову М.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

    Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к Софронову М.А. по тем основаниям, что между сторонами 15.11.2016 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 287 в целях строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности в объеме 190 куб.м. В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что строительство дома и хозяйственных построек ответчиком не производилось. Договором купли-продажи древесины предусмотрена неустойка за нецелевое использование древесины. Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате неустойки не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 410184 руб. 30 коп.

    В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил, с учетом доказанности факта частичного использования ответчиком заготовленной древесины на строительство гаража на земельном участке с к.н. <данные изъяты> и хранения части древесины на земельном участке по адресу индивидуального жилого дома <адрес>, просил взыскать неустойку в размере 241258 руб. 90 коп.

    В судебном заседании представитель истца Воробьев А.Г. исковые требования с учетом их изменения поддержал.

    Ответчик Софронов М.А. и представитель ответчика Буракевич А.П. в судебном заседании против иска возражали, полагая, что факт нецелевого использования древесины ответчиком не доказан. В случае удовлетворения иска просили на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом материального и семейного положения ответчика снизить размер неустойки до разумных пределов.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

    Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

    В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, ставки для определения платы по договору купли-продажи лесных насаждений устанавливаются Правительством Республики Карелия.

    Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 12.05.2016 Софронов М.А. обратился в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в объеме 190 куб.м для строительства жилого дома, хозпостроек (забор), представив копию разрешения на строительство от 05.10.2015, согласно которому строительство дома должно осуществляться на земельном участке с к.н<данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, г<адрес>

    15.11.2016 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ответчиком Софроновым М.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 287, в соответствии с которым Министерство по природопользованию и экологии РК продало, а Софронов М.А. купил древесину в объеме 190 куб. м., расположенную в квартале № 50, выдел 33 делянка 2 Чебинского участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» в Медвежьегорском районе Республики Карелия, для строительства жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.

Согласно подп. «и» п. 17 договора покупатель обязан уплатить продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъекта РФ, Правительством РФ.

Таким образом, условия договора свидетельствуют о том, что Софронов М.А. принял обязательство использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, т.е. исключительно для собственных нужд для строительства жилого дома и хозяйственных построек, на хозяйственные потребности.

Приобретенная Софроновым М.А. древесина передана ему Продавцом 15.11.2016, что подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений № 287.

Материалами дела также подтверждается, что 15.11.2016 Софронов М.А. заключил с ООО «ТЭК» договор на оказание услуг по заготовке древесины (валка древесины, обрезка сучьев, раскряжевка, трелевка, уборка делянки после вырубки), срок действия договора до 14.11.2017.

04.03.2020 между ответчиком и ОП ООО «Профиль плюс» был заключен договор хранения пиломатериалов, срок хранения определен моментом востребования. В судебном заседании Софронов М.А. пояснил, что древесина с территории ООО «Профиль плюс» была им вывезена.

Актом проверки целевого использования древесины от 05.03.2020 подтверждается, что на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, <адрес> построен деревянный гараж, строительство жилого дома не производилось.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности Софронова М.А. на земельный участок с к.н. <данные изъяты> прекращено 22.12.2020 на основании заключенного им с Оглуздиной О.К. договора купли-продажи земельного участка.

Из представленных истцом по запросу суда актов проверки использования древесины следует, что 29.03.2023 сотрудниками Медвежьегорского участкового лесничества установлено хранение заготовленной по договору купли-продажи № 287 от 15.11.2016 древесины в общем объеме 5,598 куб.м по адресу: <адрес>; 30.03.2023 установлено, что для строительства деревянного гаража на земельном участке с к.н. <данные изъяты> была затрачена древесина в объеме 11,924 куб.м.

Доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности. Между тем, исследованные доказательства подтверждают, что ответчик древесину по целевому назначению в полном объеме не использовал. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным нарушение ответчиком принятых договорных обязательств по целевому использованию приобретенной древесины.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии. Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района по заявлению истца судебный приказ № 2-3035/2022 от 09.12.2022 отменен определением мирового судьи от 28.12.2022 в связи с возражениями ответчика.

Размер рассчитанной истцом неустойки на сумму 241258 руб. 90 коп. соответствует фактическим обстоятельствам, действующим ставкам платы, подп. «и» п. 17 Договора купли-продажи лесных насаждений.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить договорную неустойку. С учетом компенсационного характера неустойки, принципов разумности и справедливости, материального и семейного положения ответчика, для восстановления баланса интересов сторон размер неустойки суд уменьшает до 50000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828) с Софронова М.А. (паспорт <данные изъяты> выдан 25.12.2008) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Софронова М.А. в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 12.04.2023.