Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 (2-4265/2022;) ~ м-3714/2022 от 14.12.2022

Дело №                    УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                     гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., с участием адвоката Поликарпова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" к Казмиренко С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-лизинг" обратилось в суд с исковым заявлением к Казмиренко С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июня 2013 года между истцом и ООО "РСК-Центр" заключен договор лизинга № №, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение Договора лизинга истцом было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>. На основании акта приема-передачи указанное транспортное средство было передано ООО "РСК-Центр". 21 мая 2014 года в связи с неоднократными просрочками лизинговых платежей, истец расторг договор лизинга № и потребовал возвратить автомобиль, что сделано не было. ООО "РСК-Центр" было ликвидировано и автомобиль остался в собственности генерального директора – Казмиренко С.В. Добровольного волеизъявления истца на отчуждение автомобиля и передаче его ответчику, не имелось, никаких договоров с ответчиком, влекущих отчуждение транспортного средства и передачу его ответчику, истец не заключал.

Просил суд, истребовать у ответчика Казмиренко С.В. транспортное средство марки <данные изъяты>, и передать его истцу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО "ВЭБ-лизинг" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Казмиренко С.В. в судебное заседание не явился, адвокат Поликарпов М.М., назначенный судом представителем ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма конкретизирована в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что 04 июня 2013 года между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "РСК-Центр" заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (л.д. 28-43).

Во исполнение договора лизинга истцом было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>. На основании акта приема-передачи указанное транспортное средство было передано ООО "РСК-Центр", который поставил транспортное средство на регистрационный учет, что следует из актуальных данных, предоставленных ГИБДД.

По данным РЭО ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск, автомобиль марки <данные изъяты> с 14 июня 2013 года был зарегистрирован на праве собственности за ООО "РСК-Центр", срок действия регистрации ограничен. С 09 сентября 2014 года право собственности зарегистрировано за АО "ВЭБ-лизинг".

21 мая 2014 года АО "ВЭБ-лизинг" направил ООО "РСК-Центр" требование о расторжении договора лизинга, возврате автомобиля, чего сделано не было (л.д. 44-51).

07 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО "РСК-Центр" (л.д. 82-83).

Представителем ответчика адвокатом Поликарповым М.М. заявлено о применении последствий срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу АО "ВЭБ-лизинг" узнало 26 мая 2014 года, когда истек срок для добровольного возврата предмета лизинга, указанного в уведомлении о расторжении договора лизинга и с этой даты следует исчислять срок давности (л.д. 44).

Вместе с тем, 07 декабря 2018 года ООО "РСК-Центр" было ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 62-63).

Следовательно, лицо, у которого находится спорный автомобиль, изменилось, срок исковой давности начал исчисляться заново и истек 07 декабря 2021 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 09 декабря 2022 года.

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 199 ГК РФ, истцом пропущен, истец не представил суду доказательства об уважительных причинах пропуска сроков для защиты права и обращения в суд, следовательно, заявление представителя ответчика адвоката Поликарпова М.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что истец предпринимал какие-либо меры по розыску спорного автомобиля, обращался в правоохранительные либо судебные органы об истребовании автомобиля у других собственников, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН № к Казмиренко С.В. (ИНН №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья                                                                                    Н.В. Данилов