Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4249/2024 от 20.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи, неустойки, компенсации понесенных убытков,-

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи, неустойки, компенсации понесенных убытков.

    Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата>г. гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи, неустойки, компенсации понесенных убытков, передано по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков — в ФИО8 суд <адрес>.

Апелляционным определением ФИО9 областного суда от <дата> определение ФИО10 городского суда <адрес> от <дата> о передаче дела по подсудности по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи, неустойки, компенсации понесенных убытков отменено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела местом жительства ответчиков является <адрес>, о чем имеется адресная справка.

В соглашении об оказании юридической помощи адрес ответчиков указан как <адрес>, что совпадает с адресом регистрации по месту жительства. Временное пребывание ответчиков в <адрес> не свидетельствует о смене места жительства.

В соглашении об оказании юридической помощи указано место его заключения <адрес>, а из п.1.1 соглашения следует, что ФИО1 обязался оказывать юридическую помощь в ФИО11 городском суде МО.

Согласно поступившему заявлению, истец ФИО1 согласен на передачу материалов гражданского дела в ФИО12 городской суд <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчиков и место исполнения договора не относятся к юрисдикции Раменского городского суда <адрес>.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п. ст. 29 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи, неустойки, компенсации понесенных убытков, по подсудности по месту исполнения договора — в ФИО13 городской суд <адрес> <адрес> МО, <адрес>Б (тел. <номер>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Раменский горсуд.

Председательствующий судья: