Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2023 от 01.02.2023

№1-551/23

(УИД 78RS0015-01-2023-000952-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                           29 июня 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимого Васильева С.А., защитника – адвоката Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

                         - 20.12.2013 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 20.08.2015 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к приговору от 20.12.2013 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2021 неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 22 дня, освобожден 23.11.2021, отбытый срок наказания – 1 год 7 месяцев 5 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы – 11 месяцев 17 дней,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 27.06.2022 по 28.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1               ст. 161, пп. «а, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев С.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

24.06.2022 не позднее 05:49 Васильев С.А., находясь в помещении торгового зала магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Чудновского, д.10 лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно 1 бутылку водки «Беленькая Золотая Альфа на спирте 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 183 рубля 83 копейки, и, удерживая похищенное в руках, продолжая свои преступные действия, прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и направился к выходу из магазина, после чего был замечен сотрудником магазина, на чьи законные требования об остановке не реагировал, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, удерживая вышеуказанное имущество при себе, попытался скрыться с места происшествия, однако, не довел задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, выйдя на улицу из помещения магазина, выронил похищенную бутылку водки на асфальт, от чего она разбилась, таким образом своими умышленными действиями пытался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 183 рубля 83 копейки.

Он же, Васильев С.А., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Васильев С.А. 24.06.2022 не позднее 05:52, находясь у магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Чудновского, д.10 лит. А, на почве возникших личных неприязненных отношений, в связи с тем, что <данные изъяты> являясь сотрудником АО «Дикси Юг» и в связи с осуществлением своей служебной деятельности ранее воспрепятствовал совершению им Васильевым С.А. хищения товара из вышеуказанного магазина, имея умысел на причинение телесных повреждений <данные изъяты> осуществляющего служебную деятельность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, желая наступления этих последствий, удерживая в правой руке нож, изготовленный промышленным способом, являющимся туристическим ножом с фиксатором клинка в раскрытом виде, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес <данные изъяты> один удар лезвием указанного ножа в область грудной клетки справа, в результате чего причинил телесные повреждения в виде колото-резаной раны области грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и скоплением воздуха в мягких тканях груди справа по передней поверхности на протяжении от 1 до 6 межребья (эмфизема). Рана грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Васильев С.А. вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он действительно в утреннее время 24.06.2022 пытался открыто похитить бутылку водки в магазине «Дикси» по                                 ул. Чудновского, 10 в Санкт-Петербурге, но был замечен и побежал с водкой на улицу, где его догнал сотрудник магазина <данные изъяты> а он упал и похищенная бутылка разбилась, после чего он достал из рюкзака нож и ударил им охранника в грудь, а затем убежал.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

              Представитель потерпевшего <данные изъяты> в суде показал, что работает в АО «Дикси Юг», в должности специалиста отдела безопасности. Со слов его коллеги <данные изъяты> который уже не работает в организации, последним было составлено заявление в полицию 24.06.2022 о том, что лицо, оказавшееся затем Васильевым С.А., путем свободного доступа пыталось похитить, выйдя из магазина без оплаты, бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литров, стоимостью 183,83 рубля 24.06.2022 ранним утром в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чудновского д.10 лит.А, при этом действия подсудимого были обнаружены сотрудником магазина <данные изъяты>., который погнался за Васильевым и тот разбил бутылку водки, когда упал.

                Потерпевший <данные изъяты> в суде подтвердил, что на 24.06.2022 работал в должности старшего кассира в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чудновского д.10 лит. А. Около 05:50 в указанный день в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, оказавшийся затем Васильевым С.А., который подошел к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией, откуда путем свободного доступа взял бутылку водки «Беленькая», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 183,83 руб., и быстрым шагом направился к выходу из магазина, удерживая в правой руке указанную бутылку, минуя кассовый узел, и не оплатив товар. Он находился за кассовым узлом и, увидев как Васильев С.А. покидает торговый зал, не оплатив товар, побежал за Васильевым и кричал подсудимому, что нужно оплатить товар, но Васильев С.А., услышав это, ускорил шаг и вышел из магазина, а он побежал за ним и когда догнал Васильева С.А., еще раз попросил оплатить за товар, но Васильев С.А. проследовал дальше с бутылкой водки. Тогда у входа в магазин он догнал Васильева С.А. сзади, взяв последнего за капюшон, надетой на Васильеве толстовки, правой рукой, после чего Васильев С.А. вырвался и побежал дальше от него вдоль здания магазина, но по пути выронил из правой руки бутылку водки и она разбилась.

             Из показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, следует, что после поступления заявления о попытке хищения 24.06.2022 товара из магазина «Дикии» и получения сведений о том, что на месте происшествия были оставлены следы рук Васильева С.А., подсудимый был 27.06.2022 задержан и доставлен в 23 отдел полиции.

             Согласно протоколу принятия заявления о преступлении от 24.06.2022, <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем свободного доступа 24.06.2022 примерно в 05:30 в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Чудновского д.10 лит. А, похитило 1 бутылку водки «Беленькая Золотая Альфа на спирте 40%» объемом 0,5 л закупочной стоимостью 183 руб. 83 коп. (т.1 л.д. 43).

             Из справки об ущербе организации АО «Дикси ЮГ» следует, что стоимость упомянутой выше бутылки водки «Беленькая» составляет 183,83 руб. (т.1 л.д.44).

             Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2022, снабженный фототаблицей, свидетельствует, что в период времени с 07:01 до 07:40 в указанный день на участке местности возле магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чудновского д.10 лит.А, было зафиксировано, что возле входа в магазин имеются пятна бурого цвета, возле запасного входа в магазин имеются осколки разбитой бутылки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 липкие ленты (т.1 л.д. 78-82).

              Заключение эксперта от 29.08.2022 свидетельствует, что на эмульсионном слое липких лент, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются четыре следа рук, пригодные для идентификации личности (след №№1-4) и было установлено, что след №1 оставлен ладонью правой руки Васильева С.А., следы №№2-4 оставлены ладонью его же левой руки (т.1 л.д. 102-107).

              Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 06.09.2022 указывает на изучение следователем изъятых при осмотре места происшествия предметов, которые затем были обоснованно были признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 151-155, 156-157).

            Согласно протоколу осмотра предметов от 28.08.2022 с участием потерпевшего <данные изъяты> давшего свои пояснения, соответствующие его показаниям в суде, следователем был изучен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на фасаде магазина АО «Дикси ЮГ» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чудновского д.10 лит.А, поступивший с материалами доследственной проверки, на котором содержится видеозапись за 24.06.2022 «video2» из торгового зала указанного магазина, согласно которой зафиксировано, как Васильев С.А. заходит в зал, затем на «video 3» Васильев с бутылкой водки в руке идет к выходу из магазина, а за ним бежит потерпевший, после на «video 4» зафиксирован участок местности у магазина где Васильев падает на землю. С видеозаписей также сделаны фотографии (т.1 л.д. 158-170).

              Диск был в установленном порядке признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.171-172) и также непосредственно исследован в суде, при этом было установлено соответствие изложенной в протоколе его осмотра следователем информации действительности и наличие записи появления Васильева С.А. в указанном магазине и попытки уйти из него с бутылкой водки без её оплаты.

                Также потерпевший <данные изъяты> в ходе опознания указал на         Васильева С.А. как на лицо, совершившее преступление (т.2 л.д.85-88).

по пп. «а, з» ч.2 ст.111 УК РФ

Потерпевший <данные изъяты> в суде показал, как указано выше, что, являясь старшим кассиром, 24.06.2022 около 05:50 в указанном магазине «Дикси» он увидел, как зашел Васильев С.А., подошел к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией, откуда путем свободного доступа взял бутылку водки «Беленькая», и стал уходить без оплаты товара, а он окрикнул Васильева, но тот не реагировал, после чего последовал за Васильевым, как подробно описано выше, пока тот не упал, уронив и разбив бутылку на улице возле магазина. Он находился возле Васильева, когда тот поднялся с земли, повернулся к нему и выхватил перочинный нож, стал размахивать им, нецензурно выражаться, а он, поняв угрозу, стал отступать, но упал на спину, а Васильев подошел к нему, наклонился и ударил один раз лезвием ножа по груди в область правого легкого. Тогда он оттолкнул Васильева от себя ногой, тот упал, выронив нож, но потом подобрал его и убежал, а сам потерпевший смог зайти в магазин и попросить вызвать скорую помощь.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в суде подтвердил, что              <данные изъяты> на момент произошедшего 24.06.2022 исполнял свои должностные обязанности кассира в магазине АО «Дикси-ЮГ» по                            ул. Чудновского, 10А в Санкт-Петербурге.

Как пояснил в суде свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, помимо изложенного выше, после доставления Васильева С.А. в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вечером 27.06.2022 в присутствии понятых был произведен личный досмотр последнего, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и Васильеву предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, после чего он указал на нахождение у него в рюкзаке ножа, который и был изъят. По факту проведенного процессуального действия был составлен протокол, с которым ознакомились и где расписались участвующие лица, при этом замечаний ни у кого не имелось.

Свидетель <данные изъяты> в суде подтвердил, что 27.06.2022 вечером он добровольно участвовал в качестве понятого в личном досмотре Васильева С.А. в 23 отделе полиции, в ходе которого был обнаружен и изъят перочинный нож; по итогам досмотра был составлен протокол (т.2 л.д.76-77).

Как следует из копии приказа по АО «Дикси Юг» от 15.03.2022,           <данные изъяты> был принят на постоянную работу старшим кассиром (т.2 л.д.29).

Как усматривается из иных представленных данной организацией документов, приобщенных к делу в ходе предварительного расследования, с потерпевшим был заключен трудовой договор (т.2 л.д.30-34), договор о полной материальной ответственности (т.2 л.д.36-37), а также в его должностной инструкции установлены обязанности предотвращать ущерб компании (п.3.5), контролировать нахождение в магазине подозрительных и игнорирующих просьбы и требования персонала покупателей (п.3.43.4), предотвращать выход покупателей с товарами мимо касс (п.3.43.6).

Согласно телефонограмме № от 24.06.2022 из Александровской больницы Санкт-Петербурга, в указанный день в 06:19 скорой помощью был доставлен <данные изъяты> с диагнозом «колото-резаная рана правой половины грудной клетки» (т.1 л.д.76).

Вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия (т. 1л.д.78-82).

Вышеуказанным заключением эксперта от 29.08.2022 об обнаружении следов рук Васильева С.А. на объектах с места происшествия (т.1 л.д. 102-107).

Протоколом осмотра признанных затем вещественными доказательствами предметов с фототаблицей от 06.09.2022, приведенным выше (т.1 л.д. 151-155, 156-157).

Подробно приведенным выше протоколом осмотра предметов от 28.08.2022 с участием потерпевшего <данные изъяты> – диска с видеозаписями, изученного также в суде и фиксирующего появление 24.06.2022 в исследуемый временной промежуток на улице возле магазина «Дикси» потерпевшего и подсудимого, и последующее бегство Васильева С.А. с места происшествия       (т.1 л.д. 158-170, 171-172).

Потерпевший <данные изъяты> в ходе проведенного по установленной законом процедуре опознания указал на Васильева С.А. как на лицо, совершившее преступление (т.2 л.д.85-88).

Согласно протоколу личного досмотра Васильева С.А. от 27.06.2022, проводившегося в помещении 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко д.40 корп.2, в период времени с 20:30 до 20:53, у последнего при себе находился рюкзак черного цвета, в наружном кармане которого был обнаружен походный перочиный нож с рукоятью черного цвета, который был изъят оперуполномоченным в присутствии понятых. По поводу изъятого ножа досматриваемый Васильев С.А. пояснил, что он принадлежит ему (т.2 л.д. 80-82).

Данный нож был осмотрен следователем с участием потерпевшего <данные изъяты> при этом последний опознал его как нож, использованный против него подсудимым 24.06.2022, и затем этот предмет в установленном порядке был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д. 173-178, 179-181).

Протокол выемки от 14.07.2022 свидетельствует, что в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» были изъяты медицинские документы <данные изъяты> и диск (т.2 л.д. 111-112).

Согласно заключению эксперта от 2163 от 20.07.2022, у <данные изъяты> установлена колото-резаная рана грудной клетки справа, которая образовалась от воздействия острого предмета, которым мог быть нож, и её получение 24.06.2022 не исключается, также была затребована дополнительная медицнская документация (т.1 л.д.117-119).

Как указывает дополнительное заключение эксперта № 2876 от 19.10.2022, у <данные изъяты> установлена колото-резаная рана области грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и скоплением воздуха в мягких тканях груди справа по передней поверхности на протяжении от 1 до 6 межребья (эмфизема). Данная рана, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Описание врачами раны грудной клетки как «колото-резаная» свидетельствует о том, что она образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож. Отсутствие признаков воспаления и заживления в области раны грудной клетки справа при обращении за медицинской помощью 24.06.2022, наличие продолжающегося кровотечения из данной раны, клинико-рентгенологическая картина травмы грудной клетки, характер врачебного пособия не исключают возможности причинения установленного повреждения в указанный день (т.1 л.д.127-129).

Согласно заключению эксперта от 23.11.2022, нож, изъятый в ходе личного досмотра Васильева С.А., является складным туристическим ножом с фиксатором клинка в раскрытом виде, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом (т.1 л.д. 144-148).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем суд признаёт Васильева С.А. с учетом всех иных данных о его личности вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его представителем потерпевшего, потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Попытка подсудимого именно открыто похитить бутылку водки, не ставшая успешной по не зависящим от него обстоятельствам очевидно следует из представленных доказательств, подтверждающих совершение им покушения на открытое хищение чужого имущества, т.к. после того, как действия подсудимого по хищению товара стали очевидны для окружающих, он попытался скрыться, несмотря на преследование его сотрудником магазина, и разбил бутылку лишь при падении уже после того, как миновал кассовый узел, где должен был оплатить товар.

Добровольного отказа подсудимого от совершения грабежа не усматривается.

Возникновение у подсудимого личного неприязненного отношения к <данные изъяты> именно как к сотруднику магазина, из которого Васильев попытался похитить товар, и наличие умысла на причинение ему в связи с этим именно тяжкого вреда здоровью также доказано в судебном заседании, поскольку, как следует из изученных доказательств, подсудимый в связи с тем, что <данные изъяты> (являясь сотрудником АО «Дикси Юг», в связи с осуществлением своей служебной деятельности) воспрепятствовал совершению Васильевым хищения товара, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, намеренно нанес ему удар ножом в грудь, т.е. в область расположения жизенного важных органов.

При таком выводе суд учитывает и то, что сотрудник магазина не совершал в отношении подсудимого каких-либо действий, от которых требовалась бы оборона, тем более с помощью ножа, и <данные изъяты> преследовал подсудимого, требовал от него прекратить противоправные действия с полным на то основанием, надлежащим образом исполняя свои обязанности находящегося на работе старшего кассира.

Использование подсудимым имевшегося у него ножа в качестве оружия также сомнений не вызывает, т.к. именно с помощью этого предмета он одним ударом причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Васильева С.А., выразившиеся в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Действия подсудимого Васильева С.А., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по пп. «а, з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того обстоятельства, по которым первое из преступлений не было доведено им до конца.

Поскольку Васильев С.А. ранее судим и отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжкого и особо тяжких преступений, вновь совершил в т.ч. тяжкое умышленное, в его действиях в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, вследствие чего отягчающим его наказание обстоятельством по каждому деянию в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений и подлежат применению положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ; по первому преступлению при назначении наказания также учитываются положения ч.ч.1, 3 ст.66 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о необходимости назначения                  Васильеву С.А. по ст.111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом специфики исправляющего воздействия данного вида наказания, всех изложенных обстоятельств совершённого преступления, т.к. это является необходимым в силу положений ч.2 ст.43 УК РФ для наиболее полного восстановления социальной справедливости, достижения твёрдого исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений с учётом характера деяний, за которые он осуждался ранее и осуждается в настоящее время.

Вместе с тем, суд учитывает, что Васильев С.А. признал свою вину, получил профессиональное образование, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, где положительно характеризовался (согласно приговору суда от 20.08.2015), до задержания занимался трудовой деятельностью.

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья близких родственников Васильева С.А., которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

Добровольной выдачи Васильевым С.А. ножа, которая могла бы быть признана смягчающим наказание обстоятельством, не усматривается, т.к. нож был у него изъят лишь после задержания подсудимого полицией и проведения процессуального действия по его изъятию.

Явки с повинной, активного способствования раскрытию или расследования преступлений в действиях подсудимого не усматривается, т.к. в ходе предварительного расследования он не сообщал правоохранительным органам никакой принципиально новой информации, ранее им неизвестной.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к Васильеву С.А. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению Васильеву С.А. с применением ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и направляет подсудимого в исправительную колонию особого режима.

    Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

    Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства, при этом оснований для освобождения Васильева С.А. от их выплаты в соответствии с ч.6 ст.132                    УПК РФ с учётом его трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных значимых обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и пп. «а, з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по пп. «а,з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на четыре года с ограничением свободы сроком на один год. На основании                        ч.1 ст.53 УК РФ установить Васильеву С.А. на период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

По совокупности совершённых преступлений, согласно ч.3 ст.69                          УК РФ, назначить ВАСИЛЬЕВУ Сергею Александровичу наказание путём частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Васильеву С.А. на период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

В соответствии со ст. 70 и ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Васильеву С.А. наказанию частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2015, и окончательное наказание назначить ВАСИЛЬЕВУ Сергею Александровичу путём частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на четыре года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Васильеву С.А. на период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Васильеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Васильева С.А. время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовому делу с 27.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Васильева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Кузнецовой А.В. за оказание юридической помощи Васильеву С.А., взыскать в доход государства с осуждённого Васильева Сергея Александровича в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- нож и липкие ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий