Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-2828/2022;) ~ М-2574/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-114/2023

74RS0029-01-2022-003711-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

с участием помощника судьи Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Борщёва О.А. к Кобелеву М.А., Муратшину В.Р., Дёмину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Борщёв О.А. обратился в суд с иском к Кобелеву М.А., в котором просил обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 21.04.2016г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кобелеву М.А. LADA 219060 LADA GRANTA, цвет серебристо-бежевый, двигатель , кузов № идентификационный номер VIN , 2013 г. выпуска, ПТС , гос.рег.номер .В обоснование требований истец указал, что 02.08.2013г. между Муратшиным В.Р. и ООО КБ «АйманиБанк» (Банк) заключен кредитный договор № АК 84/2013/01-01/36279, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 554384,90 рублей под 19% годовых сроком до 03.08.2020г включительно. В целях обеспечения кредита заключен договор залога ТС LADA 219060 LADA GRANTA, цвет серебристо-бежевый, двигатель , кузов № , идентификационный номер VIN , 2013 г. выпуска, ПТС , гос.рег.номер . В связи с образованием задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком принято решение о перекредитовании долга и заключении нового кредитного договора № ПА 96/2016/01-2/279 от 21.04.2016г. согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 613000 рублей на срок 19.04.2024г. включительно с взиманием за пользование кредитом 10% годовых под залог вышеназванного ТС. Заключен договор залога автомобиля. Банком внесена запись в реестр залогов движимого имущества по договору № АК 84/2013/01-01/36279 за номером 2015-001-101934-419 от 24.12.2015г. и по договору № ПА 96/2016/01-2/279 за номером 2016-00-170786-691629 от 25.04.2016г. в отношении ТС LADA GRANTA идентификационный номер VIN , где залогодателем выступает Муратшин В.Р., залогодержателем – ООО КБ «АйманиБанк». Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2017г. обращено взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Евстигнееву А.А. На основании решение суда выдан исполнительный лист. В отношении залогового ТС были совершены регистрационные действия по замене собственника. 14.09.2020г. между банком и Борщёвым О.А. был заключен договор уступки права требования №2020-5651/55 согласно условиям которого право требования задолженности Муратшина В.Р. перешло к Борщёву О.А. Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021г. произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйманиБанк» на Борщёва О.А. Владельцем залогового транспортного средства является Кобелев М.А.

Дело рассмотрено без участия истца Борщёва О.А., надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кобелева М.А., извещавшегося судом по месту регистрации, уклоняющегося от получения повесток и явки в суд, признанного судом извещенным надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ..

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Муратшина В.Р., привлеченного судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика, извещенного судом надлежаще о времени месте судебного заседания по месту регистрации.

Ответчик Дёмин С.А., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль у Кобелева М.А. по договору купли-продажи, поставить на регистрационный учет машину не успел, т.к. она неисправна и на технический осмотр перед постановкой на учет в МРЭО ГИБДД он ее предоставить не имел возможности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с указанными нормами истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2016г. между ООО КБ «АйманиБанк» к Муратшиным В.Р. заключен договор о предоставлении кредита в размере 613 000 рублей на срок 96 месяцев под 10% годовых. Согласно пункту 10 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог Банку передано транспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер VIN (л.д.21-23).

Муратшин В.Р. исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом. В связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением к Муратшину В.Р., Цебековой Л.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан 04.10.2017г. с Муратшина В.Р. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № ПА 96/2016/01-2/279 от 21.04.2016г. по основному долгу – 613000 руб., по уплате процентов – 51899,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9881,57 руб., обращено взыскание на транспортное средство LADA 219060 LADA GRANTA, цвет серебристо-бежевый, двигатель , кузов № , идентификационный номер VIN , 2013 г. выпуска, ПТС , принадлежащее на момент вынесения решения Евстигнееву А.А., в части требований к Цебековой Л.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество судом было отказано. (л.д.26-28)

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021г. произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйманиБанк» на Борщёва О.А., по которому право требования задолженности по договору №ПА 96/2016/01-2/279 от 21.04.2016г. перешло к Борщёву О.А. (л.д.24-25)

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Муратшиным В.Р. за время существования заемных правоотношений неоднократно было произведено отчуждение заложенного имущества – автомобиля марки LADA 219060 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN .

На основании договора купли-продажи ТС от 03.03.2018г. (л.д.47) собственником указанного ТС являлся Кобелев М.А., который зарегистрирован в качестве владельца ТС 14.03.2018г. В дальнейшем Кобелев М.А. 05.06.2020 г. продал принадлежавший ему автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN Дёмину С.А., сняв со своего регистрационного учета. Автомобиль в настоящий момент не поставлен ответчиком Дёминым С.А. на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, что подтверждается данными ФИС ГИБДД-М МВД России. (л.д.46)

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Таким образом, после 01 июля 2014 года гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.

Однако согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, проверенным судом с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения о регистрации залога транспортного средства с VIN в пользу ООО КБ «АйманиБанк»были внесены в реестр дважды 24.12.2015 года и 25.04.2016 г. ( л.д.69)

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, к Дёмину М.А. перешли все обязанности Муратшина В.Р., как залогодателя транспортного средства LADA 219060 LADA GRANTA, цвет серебристо-бежевый, двигатель , кузов № , идентификационный номер VIN , 2013 г. выпуска, ПТС .

По данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску автомобиль снят с регистрационного учета 05.11.2020 г., однако не в связи с утилизацией (гибелью ТС), а в связи с изменением собственника.

Таким образом, оснований для прекращения залога, предусмотренных Гражданским кодеком Российской Федерации, судом не установлено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – подлежат удовлетворению за счет последнего собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ 96/2016/01-2/719 ░░ 21.04.2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ №2-1581/2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 219060 LADA GRANTA, ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ , ░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN , 2013 ░. ░░░░░░░, ░░░ , ░░░.░░░.░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.

2-114/2023 (2-2828/2022;) ~ М-2574/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Борщёв Олег Александрович
Ответчики
Кобелев Максим Андреевич
Дёмин Сергей Александрович
Муратшин Вадим Радикович
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Филимонова Алефтина Олеговна
Дело на сайте суда
maglen--chel.sudrf.ru
08.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Подготовка дела (собеседование)
15.12.2022Подготовка дела (собеседование)
15.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2023Дело оформлено
16.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее