Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2021 (2-606/2020;) ~ М-599/2020 от 15.12.2020

2-84/2021 (2-606/2020;)

05RS0022-01-2020-003590-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Кизилюрт 28 января 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре – Идрисовой П.М., с участием : представителя истца ГУ - ОПФР по РД - Аршаева М.А., действующего на основании доверенности №47 от 03.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - ОПФР по РД к Салаватовой Таман Минкаиловне о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд РД с иском обратился представитель ГУ - ОПФР по РД Аршаев М.А., о взыскании с ответчика Салаватовой Таман Минкаиловны в пользу истца ГУ - ОПФР по РД переплаченную пенсию по потере кормильца в сумме 804723,19 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Отделом контроля за выплатой пенсий ЦВП (Центр выплат пенсий) по результатам проведенной сверки факта одновременного получения гражданами пенсий и иных социальных выплат, установленных ПФР и Отделом пенсионного обслуживания МВД по РД выявлен факт двойного назначения пенсии правообладателю по одному праву.

Так Салаватов Рамазан Анварович ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.10.2009 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца в отделе пенсионного обслуживания МВД по РД, так же с 01.03.2012 года на основании ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» получателем пенсии по инвалидности в управлении ГУ ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, путем написания заявления о назначении пенсии его матерью, Салаватовой Таман Минкаиловной.

Салаватова Таман Минкаиловна совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем умолчания о факте получения ею пенсии по СПК в отделе пенсионного обслуживания МВД по РД, влекущих прекращение указанных выплат.

Норма пункта 2 статьи 3 №166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" устанавливает граждан, имеющим право на одновременное получение двух пенсий. Данной нормой, так же ФЗ №4468-1 от 12.02.1993 года не предусмотрено одновременное право на получение двух пенсий Салаватовой Таман Минкаиловне.

Переплата пенсии в системе ГУ ОПФР по РД образовалась за период с 01.03.2012 года по 31.12.2017 год.

Ст. 25 №173-Ф3 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" действовавший на момент совершения правонарушения, предусматривал для юридических и физических лиц ответственность за предоставление недостоверных сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

12.08.2020 г. ГУ-ОПФР по РД посредством «Почта России» уведомил Салаватову Таман Минкаиловну об образовавшейся переплате пенсии, на что она заявила направить дело в суд, для разбирательства.

Ответчик Салаватова Т.М. в своих письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, указав, что с ее стороны никаких умышленных действий направленных на незаконное хищение денежных средств не было. Истец должен был проверить имеет ли право ее подопечный на получение указанной пенсии. Она по своей юридической неграмотности и незнании законов полагала, что ее подопечный имеет право на получение двух пенсий. О необходимости сообщить какие-либо сведения в органы пенсионного фонда ей никто не объяснил. Выплата пенсии прекращена с 31.12.2017 года, то есть по настоящее время прошло более трех лет, а с момента выплаты указанной пенсии девять лет. Истец после прекращения выплат второй пенсии ее подопечному в 2017 году, заведомо зная о переплате, до настоящего времени не обратился в суд, чем пропустил трехлетний срок исковой давности. Уважительных причин для восстановления срока у истца не имеется. В связи с чем, она просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца - Аршаев М.А. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик Салаватова Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, и просила отказать в удовлетворении иска по указанным в возражении доводам, применив срок исковой давности. Судом определено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах. внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" установлен порядок и условия для назначения пенсии по потере кормильца.

В соответствии со ст.28 названного закона, пенсия по случаю потери кормильца назначается семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Из исследованного судом пенсионного дела Салаватова Рамазана Анваровича установлено, что Салаватов Р.А. 13.09.2007 г.р., с 01.10.2009 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца в отделе пенсионного обслуживания МВД по РД, так же с 01.03.2012 года на основании ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» получателем пенсии по инвалидности в управлении ГУ ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе. Пенсия была назначена путем написания заявления о назначении пенсии его опекуном - бабушкой Салаватовой Таман Минкаиловной.

Норма пункта 2 статьи 3 №166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" устанавливает граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий. Данной нормой, а так же ФЗ №4468-1 от 12.02.1993 года, не предусмотрено одновременное право на получение двух пенсий Салаватовым Рамазанов Анваровичем.

Переплата пенсии в системе ГУ ОПФР по РД образовалась за период с 01.03.2012 года по 31.12.2017 год в размере 804723,19 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст. 25 №173-Ф3 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" действовавший на момент совершения правонарушения, предусматривала для юридических и физических лиц ответственность за предоставление недостоверных сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Салаватова Т.М. при подачи заявления об оформлении пенсии по инвалидности на своего подопечного, обязана была сообщить о том, что Салаватов Р.А. является на тот момент и получателем пенсии по потери кормильца, что ею не было сделано.

Учитывая, что Салаватова Т.М. не уведомила ГУ ОПФР по РД о факте получения иной пенсии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с нее произведенных истцом переплаченных выплат пенсии по потери кормильца.

Ответчиком Салаватовой Т.М. заявлено о применении к требованиям ГУ - ОПФР по РД срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (гл.12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ(п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку выплатапенсиипроизводится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно, право на возвратпенсиивозникает упенсионногооргана после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФпо заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С данным иском ГУ - ОПФР по РД обратилось в суд 11 декабря 2020 года.
Как следует из представленныхГУ - ОПФР по РД и приложенных к материалам дела расчета суммыпереплаты пенсии по потери кормильца ответчику в системе ГУ ОПФР по РД образовалась за период с 01.03.2012 года по 31.12.2017 год в размере 804723,19 рублей.

Поскольку иск заявлен на взыскание суммы образовавшейся за период с 01.03.2012 года по 31.12.2017 год, взысканию подлежит сумма задолженности, образовавшаяся за три года перед обращением в суд, т.е. с 11.12.2017 по 31.12.2017 - даты прекращения выплат, которая, согласно расчету с учетом оплат, составляет 9425,23 руб., что и подлежит взысканию.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ГУ УправленияПенсионногофонда Российской Федерации по РД, частично.

В порядке ст. ст.98,103 ГПК РФ, статьи333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 377 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Отделениепенсионногофонда РФ по РД к Салаватовой Таман Минкаиловны удовлетворить частично.

Взыскать с Салаватовой Таман Минкаиловны в пользу истца ГУ - ОПФР по РД переплаченную пенсию по потере кормильца в сумме 9425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 копеек.

Взыскать с Салаватовой Таман Минкаиловны в доход государства государственную пошлину в размере 377 (триста семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий