Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-579/2023;) ~ М-556/2023 от 03.11.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000806-60

Производство № 2-18/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 09 января 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО4 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2024 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по искуФИО4 к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение, содержание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 (далее также - истец) обратилась в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее также вместе - ответчики) об определении порядка оплаты за жилое помещение, содержание жилья и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу и ответчикам (далее вместе – наниматели, проживающие лица, жильцы) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - квартира по адресу:Ивановская <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности (далее – муниципальная квартира, жилое помещение сторон).Истец в настоящее время не является членом семей ответчиков, не ведет с последними общего хозяйства и общего бюджета. В жилом помещении сторон на протяжении более года проживает только ФИО2, который является бывшим мужем истца (брак расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ). Бывший муж истца в 2022 году сменил замки на входной двери в жилое помещение сторон, препятствует пользованию муниципальной квартирой истцу и иным лицам. С января 2022 года истец проживает по адресу: <адрес> двоюродной сестры и муниципальной квартирой не пользуется в виду отсутствия ключей от входной двери. ФИО2 ранее неоднократно наносил истцу побои, судим за совершение угрозы убийством, что делает невозможным совместное проживание в муниципальной квартире ФИО4 и ее бывшего мужа. Бывший муж истца поставляемыми в жилое помещение сторон жилищно-коммунальными услугами пользуется единолично, оплату за них не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая, что истец и ответчики не является членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства и общего бюджета, ФИО4 полагает, что наниматели вправе участвовать в расходах на оплату жилого помещения сторон и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади муниципальной квартиры на основании отдельных платежных документов. Истец ФИО4 не смогла достичь с ответчиками соглашения по оплате за коммунальные услуги по муниципальной квартире.

ФИО4 просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение сторон и коммунальные услуги, возложив обязанность оплаты в следующих размерах:

- на истца за найм из расчета за 1/3 жилого помещения сторон; за отопление из расчета за 1/3 жилого помещения сторон; за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома из расчета за 1/3 жилого помещения сторон; за техническое обслуживание газового оборудования из расчета за 1/3 жилого помещения сторон; оплату за услугу по обращению с ТКО за 1 человека;

- на ФИО2 обязанность по оплате за горячее водоснабжение в полном объеме, водоснабжение в полном объеме, водоотведение в полном объеме, за электроснабжение в полном объеме и газоснабжение в полном объеме;

- на ответчиков солидарно обязанность по оплате за найм из расчета за 2/3 жилого помещения сторон; за отопление из расчета за 2/3 жилого помещения сторон; за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома из расчета за 2/3 жилого помещения сторон; за техническое обслуживание газового оборудования из расчета за 2/3 жилого помещения сторон; оплату за услугу по обращению с ТКО за 2 человек.

Также истец просит обязать ответчиков заключить отдельные соглашения по оплате жилого помещения сторон и коммунальных услуг, поставляемых в муниципальную квартиру, в соответствии с вышеуказанным порядком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий г. Вичуги Ивановской области» (далее – МУП ККП) и Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново»).

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что в муниципальной квартире установлены действующие индивидуальные приборы учета на горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение и электроснабжение, показания которых бывшим мужем истца не предоставляются в ресурсоснабжающие организации. В муниципальной квартире истец и ФИО3 не проживают в настоящее время в виду отсутствия ключей от входной двери, в жилое помещение сторон ФИО2 истца и ФИО3 не пускает и ключи не передал. С иском к бывшему мужу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением сторон ФИО4 в суд не обращалась, ответов от ФИО2 и ФИО3 на предложение истца заключить соглашение по оплате за жилищно-коммунальные услуги по муниципальной квартире не поступило.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом городского округа Вичуга (далее также - КУМИ), Муниципального унитарного предприятия Объединенных котельных и тепловых сетей (далее также – МУП ОК и ТС), Общества с ограниченной ответственностью «Вичугская управляющая компания» (далее также – ООО «ВУК»), Муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» (далее также – МУП «Зеленый город»), Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – ООО «Ивановоэнергосбыт»), Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее также – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее также – ООО «Регоператор»), Муниципального унитарного предприятия «Городской водопровод» г. Вичуги Ивановской области (далее также – МУП «Горводопровод»), АО «Газпром газораспределение Иваново» и МУП ККП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. Представители третьих лиц ООО «Ивановоэнергосбыт», МУП ОК и ТС, АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и МУП «Зеленый город» просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представители иных третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно отзыву представитель ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» возражал против удовлетворения исковых требований в предлагаемом истцом порядке и размерах определения платы только за ФИО2 за газоснабжение, поставляемое в жилое помещение сторон, где зарегистрировано трое жильцов и установлен прибор учета газа. Из отзыва следует, что достоверно определить количество газа, потребленного каждым из нанимателей, невозможно, установленный прибор учета газа таковых сведений не фиксирует. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Из п. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель третьего лица указывает, что законом не предусмотрено освобождение от оплаты за газоснабжение истца, зарегистрированного в муниципальной квартире на основании договора социального найма. Приведенные ФИО4 доводы о невозможности использования жилого помещения сторон в связи с неприязненными отношениями со своим бывшим супругом и отсутствием доступа в муниципальную квартиру из-за действий ФИО2 не являются основанием для освобождения истца от оплаты услуг по газоснабжению за весь будущий период владения указанной квартирой. Представитель третьего лица указывает также, что судом в настоящее время не может быть установлен и факт не проживания истца в муниципальной квартире на весь будущий период времени.

Участвующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица МУП «Горводопровод» ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований в предлагаемом истцом порядке и размерах определения платы только за ФИО2 за холодное водоснабжение, поставляемое в жилое помещение сторон. Представитель третьего лица МУП «Горводопровод» при этом сослался на п. 4 ст. 69 ЖК РФ, п.25 Постановления Пленума Верховного суда № 22 от 27.07.2017, согласно которых бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. Против разделения лицевых счетов по оплате поставляемой в жилое помещение сторон услуги холодного водоснабжения представитель третьего лица МУП «Горводопровод» не возражал, полагал возможным разделение расходов по оплате данной услуги за истцом в размере 1/3 и за ответчиками в размере 2/3. В жилом помещении сторон установлен действующий прибор индивидуального учета холодной воды (счетчик), передача показаний которого в МУП «Горводопровод» не осуществляется, в связи с чем начисление платы за поставленную услугу по холодному водоснабжению производится по установленному нормативу. За поставленную услугу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 356 рублей 93 копейки и пени – 40 рублей 06 копеек.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца и представителя третьего лица МУП «Горводопровод», исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что МУП ККП с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № о передаче последнему как нанимателю и членам его семьи ФИО4 (мать) и ФИО2 (отец) в бессрочное владение и пользование жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью 58,8 кв.м. по адресу:Ивановская <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, для проживания в нем (том 1 л.д. 24-25, 141-142; том 2 л.д. 3-4). Из подпункта «з» пункта 4 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/№ следует, что наниматель ФИО3 обязан своевременно и полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В силу п. 7 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/СН-2019 члены семьи нанимателя, проживающие с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Как следует из справок ОВМ МО МВД РФ «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальной квартире зарегистрированы: ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (том 1 л.д. 181-183), что не противоречит справке ООО «ВУК» и поквартирной карточке (том 1 л.д.26-27).

Согласно представленному свидетельству истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: Ивановская <адрес> (том 2 л.д. 21).

В соответствии с ответом филиала по г. Вичуга и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.139), что соответствует представленной копии свидетельства о расторжении брака (том 1 л.д. 28).

Согласно счету-квитанции и выписке с лицевого счета КУМИ плательщиком за найм жилого помещения сторон является ФИО3, на сентябрь 2023 года имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 43-44).

Согласно счету-квитанции и выписке с лицевого счета МУП ОК и ТС плательщиком за услуги «отопление и горячее водоснабжение», поставляемые в муниципальную квартиру, является ФИО2, на сентябрь 2023 года имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 48-49).

Согласно счету-квитанции и выписке с лицевого счета ООО «ВУК» плательщиком за поставляемые в жилое помещение сторон услуги, в том числе техническое содержание и ремонт дома, является ФИО3, на сентябрь 2023 года имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 53-54).

Согласно счету-квитанции и выписке с лицевого счета МУП «Зеленый город» плательщиком за услугу «водоотведение», поставляемую в муниципальную квартиру, является ФИО2, на сентябрь 2023 года имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 57-58).

Согласно счету-квитанции и выписке с лицевого счета МУП «Горводопровод» плательщиком за услугу «холодное водоснабжение», поставляемую в жилое помещение сторон, является ФИО2, на сентябрь 2023 года имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 61-62).

Согласно счету-квитанции и выписке с лицевого счета ООО «Ивановоэнергосбыт» плательщиком за услугу «электроснабжение», поставляемую в муниципальную квартиру, является ФИО2, на сентябрь 2023 года имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 65-67).

Согласно счету-квитанции и выписке с лицевого счета ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» плательщиком за услуги: газоснабжение и техническое обслуживание ВДГО, поставляемые в жилое помещение сторон, является ФИО4, на сентябрь 2023 года имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 70-71).

Согласно счету-квитанции и выписке с лицевого счета ООО «Регоператор» плательщиком за услугу по обращению с ТКО, поставляемую в муниципальную квартиру, является ФИО2, на сентябрь 2023 года имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 74-76).

Согласно ответу ООО «Ивановоэнергосбыт» и выписке с лицевого счета задолженность по оплате поставленной электроэнергии в муниципальную квартиру отсутствует, заявления о разделении лицевых счетов не поступали, по лицевому счету в жилом помещении зарегистрированы ФИО4 и ФИО2, размер платы за электроэнергию производится исходя из показателей индивидуального прибора учета (том 1 л.д. 149, 178-179).

Согласно ответу МУП «Зеленый город» и выписке с лицевого счета, оформленного на ФИО2, с января 2023 года по ноябрь 2023 года имеется задолженность по оплате поставленной в жилое помещение сторон услуги «водоотведение» в общей сумме <данные изъяты> руб., заявления о разделении лицевых счетов не поступали, размер платы за водоотведение исчисляется исходя из установленного норматива вследствие не предоставления показателей индивидуального прибора учета (том 1 л.д. 154-155).

Согласно ответу МУП «Горводопровод» и выписке с лицевого счета<данные изъяты> 40,06 руб., заявления о разделении лицевых счетов не поступали, размер платы за холодное водоснабжение производится исходя из установленного норматива вследствие не предоставления показателей индивидуального прибора учета (том 1 л.д. 157, 217-218).

Согласно ответу ООО «Регоператор» и выписке с лицевого счета, оформленного на ФИО2, по оплате услуги по обращению с ТКО, поставленной в жилое помещение сторон, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., заявления о разделении лицевых счетов не поступали, размер платы за услуги по обращению с ТКО производится из расчета 3 зарегистрированных человек (том 1 л.д. 158-160, 204-206).

Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Иваново» и выписке с лицевого счета, оформленного на ФИО4, по оплате поставленной в муниципальную квартиру услуги «ремонт и техническое обслуживание ВДГО» задолженность отсутствует (том 1 л.д. 172).

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», копии договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд и выписке с лицевого счета, оформленного на ФИО4, данной организацией осуществляется поставка газа в жилое помещение сторон по договору с истцом от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате поставленной услуги за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., заявления о разделении лицевых счетов не поступали, размер платы за услугу по газоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ производится по нормативу с учетом количества проживающих граждан ввиду демонтажа ДД.ММ.ГГГГ индивидуального прибора учета (том 1 л.д. 173-177; том 2 л.д. 7, 47-48).

Согласно ответу ООО «ВУК» и выписке с лицевого счета, оформленного на ФИО3, имеется задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту жилого помещения сторон в общей сумме <данные изъяты> руб., заявления о разделении лицевых счетов не поступали, размер платы за жилое помещение производится исходя из общей площади муниципальной квартиры по тарифу (том 1 л.д. 190-197).

Согласно ответу МУП ОК и ТС и выписке с лицевого счета, оформленного на ФИО2, имеется задолженность по оплате услуг «отопление и горячее водоснабжение», поставленных в муниципальную квартиру, в общей сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении заявления истца о разделении лицевых счетов отказано, размер платы за горячее водоснабжение должен производиться по показателям индивидуального прибора учета, размер платы за отопление - исходя из фактически потребленной тепловой энергии (том 1 л.д.199-201, 211-212).

Согласно ответу КУМИ и выписке с лицевого счета, оформленного на ФИО3, договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/СН-2019 заключен с данным лицом, имеется задолженность по оплате за найм на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. (том 2 л.д. 2, 5).

Поскольку стороны не смогли достигнуть согласия о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги, истец ФИО4 направила ДД.ММ.ГГГГ ответчикам проект соглашения о порядке участия всех нанимателей муниципальной квартиры в оплате жилья и коммунальных услуг (что подтверждается копией отправленного проекта соглашения, объяснениями истца) (том 1 л.д.29-32).

В соответствии с представленной суду копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.Н основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 430 часов (том 1 л.д. 36-49).

Согласно копии справки ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у истца диагностированы ушибы мягких тканей лица, причиненные по пояснениям ФИО4, изложенным в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (том 1 л.д. 33-34).

В соответствии с представленными МО МВД РФ «Вичугский» материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО4 о противоправных действиях ФИО2, препятствующего доступу истца в муниципальную квартиру, органом полиции проводится проверка в порядке КоАП РФ (том 2 л.д. 52-59). Копии процессуального решения, принятого до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, органом полиции не предоставлено.

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетельФИО8 показала, что истец ФИО4 является ей двоюродной сестрой, знакомы ответчики, ФИО3 приходится свидетелю двоюродным племянником. Истец проживает у свидетеля ФИО8 около двух лет, с января 2022 года. Муниципальной квартирой по адресу: <адрес> ФИО4 не пользуется, туда не ходит, доступа нет, поскольку нет ключей от замененных замков, коммунальными услугами истец не пользуется. Истец хочет, чтобы разделили счета. Проживать в муниципальной квартире, в которой зарегистрирована, истец не может вследствие противоправного поведения бывшего мужа ФИО2. ФИО3, который также зарегистрирован в жилом помещении сторон, данной муниципальной квартирой также не пользуется из-за неприязненных отношений с отцом. Муниципальную квартиру на настоящий момент использует только ФИО2, пользуется коммунальными услугами.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, судом не усмотрено оснований для сомнений в их достоверности, они последовательны и подтверждаются представленными истцами иными доказательствами.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными доказательствами, равно как и относимость, допустимость и достоверность этих доказательств, исследованных судом, ответчиками и третьими лицами не оспаривались.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает их относящимися к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего гражданского дела и подтверждения оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 672, абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Отсутствие заключенного с истцом письменного договора социального найма на существо возникших правоотношений по социальному найму жилого помещения не влияет.

Таким образом, если соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто между нанимателями жилого помещения, то каждый из них вправе обратиться в суд для определения порядка оплаты соответствующих услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Представленными в материалы дела счетами-квитанциями на оплату жилья и коммунальных услуг, выписками с лицевых счетов и ответами третьих лиц подтверждается, что в муниципальную квартиру в настоящее время поставляются (оказываются) следующие услуги: ООО «Ивановоэнергосбыт» - электроснабжение; МУП «Зеленый город» - водоотведение; МУП «Горводопровод» - холодное водоснабжение; ООО «Регоператор» - обращение с ТКО; АО «Газпром газораспределение Иваново» - ремонт и техническое обслуживание ВДГО; ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» - газоснабжение; ООО «ВУК» - содержание и ремонт жилого помещения сторон; МУП ОК и ТС - отопление и горячее водоснабжение. Также с учетом заключенного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается оплата КУМИ услуг найма муниципальной квартиры.

Соответствующие платежные документы на оплату за жилое помещение сторон, содержание муниципальной квартиры и поставленные вышеуказанные коммунальные услуги выставляются на имя истца или ответчиков соответственно, ответчиками жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются либо оплачиваются не в полном объеме.

Таким образом, между истцом и ответчиками порядок оплаты жилья и коммунальных услуг не определен, их взаимоотношения по исполнению равной для всех указанной обязанности не упорядочены, что создает для нанимателей муниципальной квартиры неравномерный риск последствий неоплаты или несвоевременной оплаты жилья и коммунальных услуг, учитывая, что общее хозяйство истец и ответчики не ведут, в связи с чем требования ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, содержание жилья и коммунальные услуги между сторонами настоящего спора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, следует определить порядок и размер участия истца и ответчиков в обязательных расходах по внесению платы за муниципальную квартиру, содержание данного жилья и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение сторон, возложив на проживающих лиц обязанность оплаты. При этом, судом оснований для определения упомянутой оплаты в полном объеме в соответствии с предлагаемым истцом порядком и размерами не усматривается.

В рассматриваемом споре из обстоятельств дела следует, что истец и ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры, соответственно, несут равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом, учитывая, что истец (с одной стороны) и ответчики (с другой стороны) не являются членами одной семьи, они должны самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги, нести расходы за найм и содержание муниципальной квартиры. Таким образом, истец вправе выполнять эту обязанность отдельно от ответчиков, а для выполнения указанного обязательства сторонам спора должны быть выданы отдельные платежные документы.

Судом не усмотрено оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ФИО2 обязанности по оплате за горячее водоснабжение в полном объеме, водоснабжение в полном объеме, водоотведение в полном объеме, за электроснабжение в полном объеме и газоснабжение в полном объеме. Доводы истца о фактическом пользовании жилым помещением сторон и поставленными в данную муниципальную квартиру коммунальными услугами с января 2022 года по настоящее время только ФИО2, подтвержденные исследованными доказательствами, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований не свидетельствуют, поскольку согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также из исследованных судом доказательств не следует бесспорная невозможность для истца пользования в будущем жилым помещением сторон и поставляемыми в данную муниципальную квартиру коммунальными услугами.

Также судом не установлено оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате за найм из расчета за 2/3 жилого помещения сторон; за отопление из расчета за 2/3 жилого помещения сторон; за услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома из расчета за 2/3 жилого помещения сторон; за техническое обслуживание газового оборудования из расчета за 2/3 жилого помещения сторон; оплату за услугу по обращению с ТКО за 2 человек, поскольку в соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ проживающие лица несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

При определении порядка и размера участия истца и ответчиков в обязательных расходах по внесению платы за муниципальную квартиру, содержание данного жилья и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение сторон, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и учитывая положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», полагает, что размер вышеуказанной платы в силу закона предполагается равным для всех нанимателей.

В связи с чем, суд определяет порядок и размер участия истца и ответчиков в обязательных расходах по внесению платы за жилое помещение, содержание жилья и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:Ивановская <адрес>, в размере 1/3 доли за ФИО4, в размере 2/3 долей за ФИО2 и ФИО3. Также суд полагает обоснованным возложить на ответчиков обязанность заключить отдельные соглашения по оплате жилого помещения, содержания жилья и коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение сторон в соответствии с вышеуказанным порядком.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату жилья, содержание жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенным настоящим решением размерам платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение, содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в обязательных расходах по внесению платы за жилое помещение, содержание жилья и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:Ивановская <адрес>, в размере 1/3 доли за ФИО4, в размере 2/3 долей за ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) заключить отдельные соглашения по оплате жилого помещения, содержания жилья и коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:Ивановская <адрес>, в соответствии с вышеуказанным порядком.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) отдельных платежных документов на оплату жилья, содержание жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенным настоящим решением размерам платы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья Л.С. Шальнов