Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2015 ~ М-274/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-328/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» к Федорову Е.Н., Федоровой Л.В., Федорову О.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «УЖКХ» г. Протвино обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что ответчики являясь нанимателями <адрес> <адрес>, не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за ДД.ММ.ГГГГ. включительно в указанном размере. При этом объем коммунальных услуг предоставлен ответчикам в полном объеме. Просило взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец МУП «УЖКХ» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Федоров Е.Н., Федорова Л.В., Федоров О.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно выписке из домовой книги, ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д.4).

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан Федоровой Л.В. на семью, состоящую из 4-х человек на спорную квартиру. (л.д.6)

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.. за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчики имели задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг этих доказательств и не представил доказательств того, что в указанный период времени он осуществлял оплату жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и госпошлины, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Протвино удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Протвино солидарно с Федорова Е.Н., Федоровой Л.В., Федорова О.Е. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчики Федоров Е.Н., Федорова Л.В., Федоров О.Е. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2015 года.

Судья: