Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2022 от 05.05.2022

Мировой судья судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> края Калугина И.В. УИД 26MS0<номер обезличен>-26 № в суде 1 инстанции 2-1946-21-478/2022 Дело <номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гасан С.Е.,

с участием: Шаршак М.Н., Курганова М.Е., адвоката Корзун В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика Курганова М. Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Калугиной И.В. исковые требования СНТ «Спутник» к Курганову М.Е. о взыскании задолженности удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением ответчик Курганов М.Е. подал апелляционную жалобу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).В нарушение указанных норм к материалам дела при подаче иска и при вынесении оспариваемого решения не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя Шевцова П.С. на подписание и подачу в интересах СНТ «Спутник» искового заявления.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, суд, руководствуясь п. 4 ст. 330 ГПК РФ, полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, а исковое заявление СНТ «Спутник» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░