Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-19/2023 от 09.01.2023

70RS0003-01-2023-000060-20

Дело № 2-1011/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессонова М.В.,

при секретаре Матевосян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Глотовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору страхования,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ООО «Сириус-Трейд) обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Глотовой Д.А., в котором просит взыскать с Глотовой Д.А. в свою пользу задолженность по договору страхования от 10.12.2019 в размере 25580,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 967,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Глотова О.С. на основании заявления-согласия на страхование включена в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019, заключенного между ООО СК "Гелиос" (Страховщик) и ИП Смирнова Ю.Ю. (Страхователь). Заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП Смирнов Ю.Ю. от 10.02.2019 Глотова О.С. признает, что согласна и ознакомлена с условиями договора-оферты ИП Смирнов Ю.Ю. об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п. 3.4 публичного договора-оферты Глотова О.С. взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП Смирнова Ю.Ю. плату за оказанные услуги в соответствии с приложением N 1 к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. ИП Смирнова Ю.Ю. по договору цессии N б/н от 01.11.2019 уступил права (требования) ИП Григорьевский А.О., а ИП Григорьевский А.О. по договору цессии N б/н от 13.05.2020 уступил права требования ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объем права требования, вытекающие из договора с должником. Сумма уступаемой задолженности по договору страхования составила 25580,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 25580,00 руб., сумма процентов за пользование займом - 0 руб., неустойка (пени, штраф) - 0 руб. По настоящее время задолженность по договору страхования не погашена. 04.11.2020 должник Глотова О.С. умерла.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 17.03.2023 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Глотова Д.А.

Представитель истца ООО "Сириус-Трейд" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Глотова Д.А., извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В абзаце 1 ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос") (Страховщик) и индивидуальным предпринимателем Смирнова Ю.Ю. (Страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 175-0000001-00028 от 13.02.2019, согласно которому стороны система страхуют группы застрахованных лиц - клиентов Страхователя, перечисленных в Списках застрахованных лиц и письменно подтвердивших свое согласие на включение в Список застрахованных лиц по настоящему договору, на условиях, определенных настоящим договором, в течение срока, установленного в разделе 9 настоящего договора (пункт 1.1). Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая (пункт 1.2).

Пунктом 2.1 указанного договора коллективного страхования от несчастных случаев определено, что застрахованными лицами являются физические лица - клиенты страхователя, по возрасту и состоянию здоровья, удовлетворяющие условиям настоящего договора, на которых на основании их письменного заявления-согласия на страхование, оформленного по форме Приложения N 1 к настоящему договору, распространено действие настоящего договора, связи с чем, они включены в Список застрахованных лиц, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, и за них уплачена страхователем страховщику страховая премия.

Так, 10.12.2019 Глотова О.С. (Застрахованное лицо) обратилась к ИП Смирнова Ю.Ю. с заявлением-согласием на страхование, в котором просила включить ее в списки застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев, заключенным между ИП Смирнова Ю.Ю. и ООО СК "Гелиос" №175-0000001-00028 от 13.02.2019. Договор заключен в соответствии с действующими Общими правилами N 3 страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Правила). Правила размещены на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://skgelios.ru/company/information/.

На основании указанного заявления Глотовой О.С. она была включена в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019, заключенного между ООО "Гелиос" (Страховщик) и ИП Смирнова Ю.Ю. (Страхователь).

Проставлением своей подписи в заявлении N869309 о присоединении к Соглашению об использовании простой электронной подписи от 06.04.2019 выразила свое полное и безоговорочное согласие о принятие оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, подтвердив, что ознакомлена и согласна с ним.

Таким образом, требование о наличии подписи в договоре суд считает выполненным, поскольку сторонами был использован согласованный способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно заявлению Глотовой О.С. N 405474 от 10.12.2019 об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП Смирнова Ю.Ю., Глотова О.С. признает, что ознакомлена, согласна и присоединяется к условиям договора-оферты ИП Смирнова Ю.Ю. об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ИП Смирнова Ю.Ю. и ООО СК "Гелиос" на условиях, ей известных и имеющих обязательную для нее юридическую силу, в связи с чем просила заключить с ней договор об оказании услуг по включению в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования (пункт 1). Просила подключить ее к программе 4.3 (смерть от несчастного случая, постоянная (полная или частичная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/установления группы инвалидности в результате несчастного случая/ инвалидность в результате несчастного случая), в размере страховой суммы - 6 000 руб. в соответствии с общими Правилами страхования, размещенных на сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://skgelios.ru/company/information/ (пункт 3).

Таким образом, требование о наличии подписи в договоре суд считает выполненным, поскольку сторонами был использован согласованный способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По условиям публичного договора-оферты на оказание услуг Клиентам ИП Смирнова Ю.Ю., физическое лицо, производящее Акцепт настоящей оферты, становится "Заказчиком", а Исполнитель и Заказчик совместно - "Сторонами" настоящего Договора оферты (п. 1.2). Осуществляя Акцепт настоящей Оферты, Заказчик соглашается со всеми условиями Договора в том виде, в каком они изложены в тексте настоящего Договора. Акцепт будет считаться полным, безоговорочным и совершенным с даты подписания заявления Заказчиком (п. 1.4).

Кроме того, Глотова О.С. обязалась согласно положению ст. 6 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" выдать акцепт плательщика оператору по переводу денежных средств (банку или иному оператору), у которого она обслуживается, на перевод денежных средств на основании требования получателя - ИП Смирнова Ю.Ю. - для целей погашения ее задолженности по договору страхования. Дала согласие, чтобы ИП Смирнова Ю.Ю. списывала денежные средства с его банковской карты, которая была использована им при оформлении договора страхования или погашения задолженности по договору страхования.

Из публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам ИП Смирнова Ю.Ю. следует, что исполнитель обязуется оказать услуги по организации включения заказчика в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования, между исполнителем и страховой компанией по программе страхования 4.3 (смерть от несчастного случая, постоянная (полная или частичная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/установления группы инвалидности в результате несчастного случая/ инвалидность в результате несчастного случая), в размере страховой суммы согласно заявления заказчика направленного в адрес исполнителя, на условиях, изложенных в приложении N 1 настоящего договора (Раздел 2). Стоимость и порядок оплаты оказываемых исполнителем услуг, определяется согласно приложения N 1 к настоящему договору (пункт 3.1).

Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость и порядок оплаты оказываемых Исполнителем услуг, определяется согласно приложения N 1 к настоящему Договору (п. 3.1). Моментом начала оказания услуг является день подписания и направления Заказчиком в адрес Исполнителя Акцепта на заключение настоящего Договора (п. 3.2).

Пунктом 3.4 Публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю плату за оказанные услуги в соответствии с приложением N 1 настоящего договора, частями, пропорциональной фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.

Настоящий договор заключен сроком на 365 дней (п. 4.1 договора). Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до указанной даты прекращения действия договора, и не освобождает от ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) (п. 4.4 договора).

Приложением N 1 к договору-оферте на оказание услуг стоимость услуг исполнителя при размере страховой суммы, указанной для застрахованного лица (Заказчика) в списке застрахованных по договору страхования от 5001 до 6000 рублей определена в размере 72,00 рубля в день. Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства и условий договора-оферты на оказание услуг данный договор считается заключенным с 10.12.2019. Стороной ответчика факт заключения договора-оферты на оказание услуг на соответствующих условиях оспорен не был.

Согласно п. 9.2 договора коллективного страхования от несчастных случаев срок страхования (даты начала и окончания срока страхования) устанавливается для каждого застрахованного лица индивидуально, и указывается в Списке Застрахованных лиц, и в любом случае не может быть более 12 месяцев. Страховые обязательства Страховщика, вытекающие из настоящего договора, наступают с 00:00 часов дня, указанного в Списке Застрахованных лиц как день начала срока страхования для данного Застрахованного лица и заканчивается в 24:00 часа дня, указанного в Списке Застрахованных лиц для данного Застрахованного лица как день окончания срока страхования (п. 9.4 договора).

Заявлением-согласием на страхование, оформленным по форме Приложения N 2 к указанному договору, Глотова О.С. просила включить ее в Списки застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев, заключенным между ИП Смирнова Ю.Ю. (далее - Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос»", (далее -Страховщик) № 175-0000001-00028 от 13.02.2019 (далее - Договор), указав, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями страхования, изложенными в Договоре и Приложениях к нему, и уведомлена, что Договор включает в себя настоящее Заявление-согласие, Список застрахованных лиц и считается заключенным с момента подписания настоящего заявления-согласия и оплаты страховой премии.

Исходя из содержания списка застрахованных лиц за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, являющегося Приложением N 2.2 к указанного договору коллективного страхования от несчастных случаев, в данный список включена Глотова О.С., 05.06.1971 года рождения, датой начала действия страхования для данного застрахованного лица установлен 10.12.2019, датой окончания действия страхования – 09.12.2020, 365 застрахованных дней, программа страхования – 4.3, страховая сумма - 6000 рублей.

Таким образом, ИП Смирнова Ю.Ю. обязательства по публичному договору-оферте на оказание услуг исполнены надлежащим образом, организовав включение Глотовой О.С. в список застрахованных лиц в рамках заключенного между ИП Смирнова Ю.Ю. и ООО Страховая компания "Гелиос" договора коллективного страхования на согласованных условиях. В свою очередь Глотовой О.С. свои обязательства не выполнялись, в результате невнесения в установленные сроки платежей в счет оплаты за оказанные услуги образовалась задолженность в размере 25580,00 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Так, ИП Смирнова Ю.Ю. по договору цессии N б/н от 01.11.2019 уступила права (требования) ИП Григорьевский А.О., а ИП Григорьевский А.О. по договору цессии N б/н от 13.05.2020 уступил права требования ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора страхования N 175-0000001-00028 в размере 25580,00 руб., что подтверждается приложением N 2.2 к договору уступки права требования (цессии) от 13.05.2020.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено, возражений стороны ответчика с указанием доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в судебном заседании не приведено.

Таким образом, право требования задолженности по Публичному договору-оферте на оказание услуг клиентам ИП, заключенному с Глотовой О.С., перешло к ООО "Сириус-Трейд" в результате указанных Договоров об уступке права (требований).

Поскольку ООО "Сириус-Трейд" является правопреемником ИП Смирнова Ю.Ю., то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ИП Смирнова Ю.Ю.

04.11.2020 Глотова О.С., 05.06.1971 года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № 858948 от 16.11.2020, выданным Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 16.11.2020.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между страховщиком и наследником должника о взыскании задолженности по договору страхования являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору страхования.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору-оферте на оказание услуг, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 36/2021 открытого к имуществу Глотовой О.С., умершей 04.11.2020, наследником по завещанию является Глотова Д.А., которая приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, д. 78/2, кв.50, кадастровой стоимостью 468621,84 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Глотовой Д.А. не оспаривалась стоимость принятого ею наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по договору страхования.

Из материалов наследственного дела № 36/2021 также следует, что к нотариусу Лебеда Н.В. поступала претензия 01.06.2022, согласно которой ООО "Сириус-Трейд" уведомил нотариуса о наличии у Глотовой О.С. задолженности по договору страхования в размере 25580,00 руб.

Учитывая, что обязанность по внесению платы за услуги страхования, возникла из договора страхования, носит имущественный характер, не обусловлена личностью застрахованного лица и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчику Глотовой Д.А. как наследнику Глотовой О.С. в порядке универсального правопреемства.

Между тем, зная о существовании указанной задолженности, ответчиком Глотовой Д.А. до настоящего времени задолженность по договору страхования не погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору.

Учитывая, что умершей обязательства перед ИП Смирнова Ю.Ю., а после ООО "Сириус-Трейд" не исполнены, а размер долга наследодателя перед страховщиком, а после ООО "Сириус-Трейд" в размере переуступаемых прав, а именно в размере 25580,00руб. не превышает стоимости перешедшего к Глотовой Д.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти Глотовой О.С., то ответчик должен отвечать по долгам Глотовой О.С., 05.06.1971 года рождения, умершей 04.11.2020, возникшим по договору страхования № 175-0000001-00028 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер долга ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера долга не представил, как и не представил доказательств, внесения какой-либо суммы в счет оплаты долга.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд исходит из того, что истцом условия договора-оферты на оказание услуг от 10.12.2019 выполнены в полном объеме, к моменту смерти должником обязательство по уплате оказанных услуг исполнено не было, наследник умершего должника – Глотова Д.А. приняла наследство в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер предъявляемых исковых требований по вышеуказанному обязательству, соответственно, на наследника в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением N 4179 от 05.12.2022.

Поскольку суд пришел к удовлетворению исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 400,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Глотовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору страхования удовлетворить.

Взыскать с Глотовой Дарьи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору страхования от 10.12.2019 в размере 25580,00 руб.

Взыскать с Глотовой Дарьи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 967,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2023.

Судья /подпись/ М.В. Бессонова

Оригинал находится в деле № 2-1011/2023 Октябрьского районного суда г. Томска.