Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-479/2022;) от 19.10.2022

Дело № 1-62/2023 (12201320030000689)

42RS0013-01-2022-003756-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                      27 марта 2023 года

     Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

представителя потерпевшего Л.,

подсудимого Сарычева А.В.,

защитника- адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Борисовой Ф.Н.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Сарычева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев А.В. совершил присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Сарычев А.В., с 09.06.2020 находясь в фактических трудовых отношениях с <данные изъяты>, являясь техником, в обязанности которого входило обеспечение сохранности вверенных Работодателем ему товарно-материальных ценностей - денежных средств, находящихся в платежных терминалах <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты>, путем передачи ему ключей от этих терминалов, был наделен Работодателем правомочиями по их обслуживанию и инкассированию вверенных ему, таким образом, денежных средств, чем получил беспрепятственный доступ к денежным средствам данной организации, и на основании заключенного с ним 09.06.2020 договора о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя ответственность за сохранность и недостачу вверенного ему <данные изъяты> имущества.

Так, в ходе выполнения трудовых обязанностей, Сарычев А.В. на предоставленном ему служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществлял обслуживание терминалов «<данные изъяты>» и производил инкассацию находящихся в них денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с последующей передачей в кассу организации.

Сарычев А.В., при осуществлении трудовой деятельности, в нарушение возложенных на него обязанностей по сохранности вверенного ему имущества и ведения учета движения и остатка инкассированных денежных средств, с предоставлением отчетности, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств <данные изъяты>, достоверно зная об отсутствии у него правомочий на распоряжение вверенным ему имуществом, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, имея доступ к предмету преступного посягательства - денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> из стекеров терминалов «<данные изъяты>», являющихся хранилищем денег, находящихся в его обслуживании, извлекая денежную наличность, умышленно не фиксировал факт изъятия (инкассации) денежных средств в программе терминалов «<данные изъяты>» с целью сокрытия совершаемых им преступных действий, и, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> а именно:

28.07.2021 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут присвоил денежные средства <данные изъяты>» в сумме 154550 рублей из стекеров терминалов «<данные изъяты>», расположенных:

<адрес> - Кузбассе:

<адрес>, в сумме 17550 рублей;

в <адрес>, в сумме 15050 рублей;

в <адрес>, в сумме 13300 рублей;

в <адрес> - Кузбассе:

в <адрес>, в сумме 15300 рублей;

в <адрес>, в сумме 17800 рублей;

в <адрес>, в сумме 16550 рублей;

в <адрес>, в сумме 10550 рублей;

в <адрес>, в сумме 27050 рублей;

в <адрес>, в сумме 21400 рублей.

Похищенные денежные средства Сарычев А.В. обратил в свою пользу, присвоив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Сарычев А.В., с 09.06.2020 находясь в фактических трудовых отношениях с <данные изъяты>», являясь техником, в обязанности которого входило обеспечение сохранности вверенных Работодателем ему товарно-материальных ценностей - денежных средств, находящихся в платежных терминалах «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>», путем передачи ему ключей от этих терминалов, был наделен Работодателем правомочиями по их обслуживанию и инкассированию вверенных ему, таким образом, денежных средств, чем получил беспрепятственный доступ к денежным средствам данной организации, и на основании заключенного с ним 09.06.2020 договора о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя ответственность за сохранность и недостачу вверенного ему <данные изъяты>» имущества.

Так, в ходе выполнения трудовых обязанностей, Сарычев А.В. на предоставленном ему служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществлял обслуживание терминалов «<данные изъяты>» и производил инкассацию находящихся в них денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с последующей передачей в кассу организации.

Сарычев А.В., при осуществлении трудовой деятельности, в нарушение возложенных на него обязанностей по сохранности вверенного ему имущества и ведения учета движения и остатка инкассированных денежных средств, с предоставлением отчетности, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств <данные изъяты>», достоверно зная об отсутствии у него правомочий на распоряжение вверенным ему имуществом, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, имея доступ к предмету преступного посягательства - денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>» из стекеров терминалов «<данные изъяты>», являющихся хранилищем денег, находящихся в его обслуживании, извлекая денежную наличность, умышленно не фиксировал факт изъятия (инкассации) денежных средств в программе терминалов «<данные изъяты>» с целью сокрытия совершаемых им преступных действий, и, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

02.08.2021 в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут присвоил денежные средства <данные изъяты>» в сумме 112710 рублей из стекеров терминалов «<данные изъяты>», расположенных:

в Новокузнецком районе Кемеровской области - Кузбассе:

в <адрес>, в сумме 22950 рублей;

в городе Мыски Кемеровской области - Кузбассе:

в <адрес>, в сумме 20260 рублей;

в <адрес> - Кузбассе:

в <адрес>, в сумме 17600 рублей;

в <адрес>, в сумме 22550 рублей;

в <адрес>, в сумме 3200 рублей;

в <адрес>, в сумме 12300 рублей;

в <адрес>, в сумме 1600 рублей;

в <адрес>, в сумме 12250 рублей.

Похищенные денежные средства Сарычев А.В. обратил в свою пользу, присвоив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Сарычев А.В., с 09.06.2020 находясь в фактических трудовых отношениях с <данные изъяты>», являясь техником, в обязанности которого входило обеспечение сохранности вверенных Работодателем ему товарно-материальных ценностей - денежных средств, находящихся в платежных терминалах «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>», путем передачи ему ключей от этих терминалов, был наделен Работодателем правомочиями по их обслуживанию и инкассированию вверенных ему, таким образом, денежных средств, чем получил беспрепятственный доступ к денежным средствам данной организации, и на основании заключенного с ним 09.06.2020 договора о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя ответственность за сохранность и недостачу вверенного ему <данные изъяты>» имущества.

Так, в ходе выполнения трудовых обязанностей, Сарычев А.В. на предоставленном ему служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществлял обслуживание терминалов «<данные изъяты>» и производил инкассацию находящихся в них денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с последующей передачей в кассу организации.

Сарычев А.В., при осуществлении трудовой деятельности, в нарушение возложенных на него обязанностей по сохранности вверенного ему имущества и ведения учета движения и остатка инкассированных денежных средств, с предоставлением отчетности, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств <данные изъяты>», достоверно зная об отсутствии у него правомочий на распоряжение вверенным ему имуществом, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, имея доступ к предмету преступного посягательства - денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>» из стекеров терминалов «<данные изъяты>», являющихся хранилищем денег, находящихся в его обслуживании, извлекая денежную наличность, умышленно не фиксировал факт изъятия (инкассации) денежных средств в программе терминалов «<данные изъяты>» с целью сокрытия совершаемых им преступных действий, и, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

04.08.2021 не позднее 11 часов 30 минут присвоил денежные средства <данные изъяты>» из стекера терминала «<данные изъяты>», расположенного в городе <адрес>, в сумме 2100 рублей.

Похищенные денежные средства Сарычев А.В. обратил в свою пользу, присвоив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Сарычев А.В., с 09.06.2020 находясь в фактических трудовых отношениях с <данные изъяты>», являясь техником, в обязанности которого входило обеспечение сохранности вверенных Работодателем ему товарно-материальных ценностей - денежных средств, находящихся в платежных терминалах «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>», путем передачи ему ключей от этих терминалов, был наделен Работодателем правомочиями по их обслуживанию и инкассированию вверенных ему, таким образом, денежных средств, чем получил беспрепятственный доступ к денежным средствам данной организации, и на основании заключенного с ним 09.06.2020 договора о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя ответственность за сохранность и недостачу вверенного ему <данные изъяты>» имущества.

Так, в ходе выполнения трудовых обязанностей, Сарычев А.В. на предоставленном ему служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществлял обслуживание терминалов «<данные изъяты>» и производил инкассацию находящихся в них денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с последующей передачей в кассу организации.

Сарычев А.В., при осуществлении трудовой деятельности, в нарушение возложенных на него обязанностей по сохранности вверенного ему имущества и ведения учета движения и остатка инкассированных денежных средств, с предоставлением отчетности, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств <данные изъяты>», достоверно зная об отсутствии у него правомочий на распоряжение вверенным ему имуществом, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, имея доступ к предмету преступного посягательства - денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>» из стекеров терминалов «<данные изъяты>», являющихся хранилищем денег, находящихся в его обслуживании, извлекая денежную наличность, умышленно не фиксировал факт изъятия (инкассации) денежных средств в программе терминалов «<данные изъяты>» с целью сокрытия совершаемых им преступных действий, и, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

05.08.2021 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут присвоил денежные средства <данные изъяты>» в сумме 49700 рублей из стекеров терминалов «<данные изъяты>», расположенных в городе Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе:

в <адрес>, в сумме 23550 рублей;

в <адрес>, в сумме 18850 рублей;

в <адрес>, в сумме 7300 рублей.

Похищенные денежные средства Сарычев А.В. обратил в свою пользу, присвоив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Сарычев А.В., с 09.06.2020 находясь в фактических трудовых отношениях с <данные изъяты>», являясь техником, в обязанности которого входило обеспечение сохранности вверенных Работодателем ему товарно-материальных ценностей - денежных средств, находящихся в платежных терминалах «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>», путем передачи ему ключей от этих терминалов, был наделен Работодателем правомочиями по их обслуживанию и инкассированию вверенных ему, таким образом, денежных средств, чем получил беспрепятственный доступ к денежным средствам данной организации, и на основании заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ договора о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя ответственность за сохранность и недостачу вверенного ему <данные изъяты>» имущества.

Так, в ходе выполнения трудовых обязанностей, Сарычев А.В. на предоставленном ему служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществлял обслуживание терминалов «<данные изъяты>» и производил инкассацию находящихся в них денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с последующей передачей в кассу организации.

Сарычев А.В., при осуществлении трудовой деятельности, в нарушение возложенных на него обязанностей по сохранности вверенного ему имущества и ведения учета движения и остатка инкассированных денежных средств, с предоставлением отчетности, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств <данные изъяты>», достоверно зная об отсутствии у него правомочий на распоряжение вверенным ему имуществом, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, имея доступ к предмету преступного посягательства - денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>» из стекеров терминалов «<данные изъяты>», являющихся хранилищем денег, находящихся в его обслуживании, извлекая денежную наличность, умышленно не фиксировал факт изъятия (инкассации) денежных средств в программе терминалов «<данные изъяты>» с целью сокрытия совершаемых им преступных действий, и, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

09.08.2021 в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут присвоил денежных средства <данные изъяты>» в сумме 235310 рублей из стекеров терминалов «<данные изъяты>», расположенных:

в городе Мыски Кемеровской области - Кузбассе:

в <адрес>, в сумме 18000 рублей;

в <адрес>, в сумме 11100 рублей; в <адрес>, в сумме 33910 рублей

в <адрес>, в сумме 5800 рублей;

в <адрес>, в сумме 3350 рублей;

в городе Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе:

в <адрес> в сумме 17650 рублей;

в <адрес>, в сумме 21050 рублей;

в <адрес>, в сумме 14550 рублей;

в <адрес>, в сумме 5200 рублей;

в <адрес>, в сумме 19250 рублей;

в <адрес> в сумме 12250 рублей;

в <адрес>, в сумме 24900 рублен;

в <адрес>, в сумме 7300 рублей;

в <адрес> в сумме 11550 рублей;

в <адрес>, в сумме 9750 рублей;

в <адрес>, в сумме 19700 рублей. Похищенные денежные средства Сарычев А.В. обратил в свою пользу, присвоив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

     В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого Сарычева А.В. и его действия квалифицировал по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

       Подсудимый Сарычев А.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ вину признал частично, пояснил, что с июня 2020 по 09.08.2021 он работал в <данные изъяты>. Трудовой договор с ним не заключался. Договор о материальной ответственности подписывал. Когда он устраивался на работу, не оговаривали выплату больничных листов, отпускных. Отчислений в пенсионный фонд и соц.страх не было. Заработную плату получал в сумме <данные изъяты>. В его обязанности входило ремонт, обслуживание, инкассирование терминалов. Он обслуживал терминалы до декабря 2020 года только по <адрес>, потом ему вменили в обязанность обслуживание терминалов <адрес>. Сумму ущерба, которая ему предъявлена, признает полностью. Не согласен с тем, что у него был единый умысел. Если бы у него был единый умысел, то можно было бы проехать по всем терминалам и собрать все суммы. 28.07.2021 – сумма 154550 руб. Это был 1 день, как он вышел из отпуска. Отпуск был с 19.07., 28.07. вышел на работу. Отпускные им не выплачивали. Он занимал на отпуск деньги. У него умерла бабушка, он занял у <данные изъяты>., обязан был отдать через месяц, но не смог. Ему позвонил Ш., когда он был в отпуске, сказал, что ему нужны деньги, сказал, что занимал ему деньги на 1 месяц, а прошло уже 3 месяца. Ш. надо было отдать <данные изъяты>., за ремонт машины около <данные изъяты>. Были такие случаи, что когда инкассировали люди, <данные изъяты>. Он об этом знал. Он решил 28.07.21 первый раз попробовать. Деньги набрал, долг отдал Ш. за машину. У него еще были долги перед банками. Он после этого преступления думал, что машину отремонтирует, продаст ее и загасит долг перед банками. 02.08.2021 – сумма 112710 руб. Умысел на хищение денег возник в этот же день. Он занимал деньги на отпуск в сумме <данные изъяты>., у него были кредиты около <данные изъяты>. каждый месяц, <данные изъяты>. Занять деньги не у кого было. Уже ко всем обращался, занимал. С суммой согласен. С терминалами, где снимал, согласен. Он отдал деньги за отпуск, алименты, кредит. 04.08.2021 - сумма 2100 руб. Поехал инкассировать <адрес>, увидел, что в одном терминале сумма маленькая. Там получилось, что терминал замял купюру и больше не смог принимать деньги. Он замятие убрал, там была только эта сумма и он ее забрал. У него вообще не было денег, подумал, что возьмет эту сумму, 15.08.2021 получит заработную плату и вложит в этот терминал. Другие терминалы он обслуживал, но деньги не брал. 05.08.2021 - сумма 49700 руб. Он был в <адрес>, инкассировал терминалы. По одному из терминалов инкассацию не провел, на какую сумму, он сейчас не помнит. По обвинению -18850 руб. Возможно еще какой-то не проинкассировал терминал. Домой приехал, начал раскладывать деньги, какие из какого терминала, на многих терминалах чеки не выдавал, просто писали номер терминала и сумму, решил, что деньги оставит, а в следующий раз вложит эти деньги и не сдал в кассу. Только установив дома, что одну сумму не проинкассировал, он решил похитить всю сумму 49700 руб. 09.08.2021- сумма 235310 руб., терминалы <адрес>. У него по <данные изъяты> банку был большой долг- по кредитной карте. Ему приходили письма из банка, звонили судебные приставы 09.08.2021. Он ехал домой, время было 22 -23 час., приставы сказали, что если он не погасит сумму в течении 10 дней, то на его имущество будет наложен арест, он решил набрать сумму, чтобы расплатиться, а потом продать машину и вложить деньги при следующей инкассации. В этот день попал в ДТП, пришлось расплачиваться за разбитую машину, продал свою машину, отдал деньги за ремонт крыльца, куда врезался, попал в больницу. Лежал в больнице. Про его денежные проблемы никто не знал, он ни с кем не делился своей проблемой. Никто даже не догадывался: ни родственники, ни друзья, ни коллеги. Ущерб организации погасил полностью.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого Сарычева А.В. на л.д. 132-137 том 2, 143-149 том 2, где он пояснил, что 28 июля 2021 года он поехал в <адрес> проверить и инкассировать терминалы. Ему было необходимо <данные изъяты>, для того, чтобы отдать долг знакомому и за ремонт автомобиля, в связи с чем, 28.07.2021 в период с 10 часов до 15 часов 00 минут он присвоил себе денежные средства для своих нужд, и не проинкассировал их в терминалах, чтобы рассчитаться со своими долгами по следующим адресам:

    в <адрес>, деньги в сумме 21 400 рублей,

    в <адрес>, деньги в сумме 15 300 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 27 050 рублей,

в <адрес> деньги в сумме 10 550 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 16 550 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 17 800 рублей.

В остальных терминалах г.Междуреченска, где накопилось на 28.07.2021 денежных средств более 30000 рублей, он забрал деньги, проведя инкассацию, и сдал в дальнейшем их в кассу <данные изъяты>».

Необходимая сумма 170 000 рублей не набралась, в связи с чем, он на обратном пути 28.07.2021 примерно после 15 часов 00 минут в <адрес>, в двух терминалах забрал деньги без инкассации для своих нужд:

    в <адрес>, в деньги в сумме 17 550 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 13 300 рублей.

В последующем денежные средства отдал физическим лицам по имевшимся перед ними долговым обязательствам.

После того, как раздал долги, в связи с тем, что отпускные и больничные на работе не оплачивали, денежных средств на проживание не было, от безвыходности 02 августа 2021 года присвоил себе денежные средства для своих нужд, и не проинкассировал их в терминалах, по следующим адресам:

1) сначала в г.Междуреченск в магазинах в период с 10 до 16 часов 02.08.2021:

    в <адрес> деньги в сумме 1600 рублей,

    в <адрес>, деньги в сумме 17 600 рублей, сейчас этот магазин «<данные изъяты>»,

    в <адрес> деньги в сумме 22550 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 3200 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 12250 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 9750 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 17 650 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 12300 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 12250 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 23550 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 7300 рублей.

На обратном пути из г.Междуреченск в г.Новокузнецк, в г.Мыски, в нескольких терминалах забрал деньги без инкассации, а именно в терминале:

    в <адрес> деньги в сумме 33910 рублей,

    в <адрес>, деньги в сумме 22 950 рублей,

    в <адрес>, деньги в сумме 15050 рублей.

    в <адрес> деньги в сумме 3350 рублей,

    в <адрес> деньги в сумме 20260 рублей.

Денежные средства, взятые им в терминалах, он сразу старался отдать за кредиты, в связи с чем у него просто не осталось денег. В связи с чем, 04.08.2021 вновь возник умысел на присвоение денежных средств из терминалов оплаты <данные изъяты>, в городе Новокузнецке по <адрес> а, забрал деньги в сумме 2100 рублей, не проинкассировав их. В этот же день потратил деньги на продукты питания.

05.08.2021 он вновь приехал в г. Междуреченск, для того, чтобы проинкассировать терминалы, из терминала в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, им была взята сумма в размере 18850 рублей, но не проинкассирована, по неосмотрительности, забыл нажать кнопку инкассации, а потом, когда уже у себя дома по <адрес>, готовил деньги к сдаче в кассу, обнаружил, что не провел инкассацию, не взял чек, понял, что эта сумма выйдет излишком по кассе, решил ее оставить себе.

Чтобы закрыть накопившиеся мелкие долги и задолженности по кредитам, 09.08.2021 в начале рабочего дня решил последний раз взять деньги из терминалов, обслуживаемых им в г.Мыски и г.Междуреченск, чтобы уже быть должным в одном месте, то есть в <данные изъяты>», таким образом 09.08.2021 взял без инкассирования деньги в следующих терминалах в магазинах:

    в <адрес> в сумме 19250 рублей,

    в <адрес> в сумме 19700 рублей,

    в <адрес> в сумме 5200 рублей,

в <адрес> в сумме 14600 рублей,

    в <адрес> в сумме 11550 рублей,

в <адрес> в сумме 24900 рублей,

в <адрес> в сумме 21050 рублей,

    в <адрес> в сумме 7300 рублей,

В г. Мыски 09.08.2021 без инкассации из терминалов в г.Мыски забрал деньги для своих личных нужд из терминалов, расположенных по следующим адресам:

    в <адрес> в сумме 11100 рублей,

    в <адрес> в сумме 18000 рублей.

09 августа 2021 года все деньги привез домой, но дома оставил только те, которые нужно было сдать 10 августа 2021 года в кассу, эти деньги забрал у него Ч., после того как он попал в ДТП. Деньги, которые он взял для личных нужд из указанных выше терминалов, то есть присвоил, спрятал и в последующем раздал ими долги, часть потратил на свои нужды. Общую похищенную сумму в размере 554370 рублей признает в полном объеме. Оглашенные показания подтвердил в судебном заседании, а также пояснил, что с ним не заключали трудовой договор письменно. У него был договор о полной материальной ответственности. Заработную плату им выдавали в кассе в конверте, в ведомости внутренней у кассира расписались, что взяли сумму. Расчетных не получал. С должностной инструкцией не знакомили. Ему показали, как надо работать с терминалом, как надо собирать деньги. Договор о полной материальной ответственности подписывал в офисе. Управляющий его распечатал, печать поставил, он подписал. Там не было написано, что он несет ответственность за деньги. Там было написано, что несет ответственность за вверенное имущество и ценности.

На основании доказательств указанных в приговоре суд признает подсудимого Сарычева А.В. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора и его действия квалифицирует по каждому преступлению: от 28.07.2021, от 02.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 09.08.2021 по ч. 1 ст. 160 УК РФ- как присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному. Так как судом установлено, что у подсудимого не было единого умысла на хищение денежных средств 28.07.2021, 02.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 09.08.2021, квалифицирующий признак в крупном размере отсутствует.

     Преступления совершены при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Суд считает вину подсудимого    Сарычева А.В. в совершении преступлений по ч. 1 ст. 160 УК РФ, указанных в описательной части приговора установленной, так как она подтверждается показаниями    представителя потерпевшего, свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела:

       Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>» занимается оказанием услуг населению по приему и проведению платежей от физических лиц через «<данные изъяты>» путем установки, обслуживания и инкассирования специальных терминалов оплаты. Терминалы располагаются по всей территории Кемеровской области. С. работал в должности техник- инкассатор с 2020г., был заключен договор о материальной ответственности. С. два раза в неделю ездил в г. Междуреченск, г. Мыски, смотрел терминал, инкассировал его, нажимал кнопку, инкассация проходила через интернет, на мониторинге видно, что терминал проинкассирован на определенную сумму. В период с 28.07.21 по 09.08.2021 инкассацию в г. Мыски и г. Междуреченск производил С., только у него были ключи от терминалов. С какого-то терминала С. нажимал кнопку инкассацию, а в каком-то просто брал деньги и не нажимал кнопку. Мы смотрим в мониторинг, деньги лежат и лежат в терминале. Те деньги, которые брал в терминале и нажимал кнопку инкассацию, он привозил и сдавал в кассу. После того, как С. попал в аварию, в г. Междуреченск и г. Мыски поехал другой техник, проинкассировал 10 терминалов, привез деньги кассиру, на некоторых терминалах оказалась недостача. При проверке выявили, что С. брал деньги, не нажимая на кнопку инкассации. Ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего на л.д. 7-15, 24-26 том 2, где он пояснил, что при инкассации денежных средств техник извлекает из терминала кассету (стекер), достает из нее денежные средства, на мониторе терминала открывается техническое «окно», на котором отображается сумма денежных средств, находящихся в терминале. При инкассации техник должен нажать на сенсорном мониторе кнопку «произвести инкассацию», после чего счетчик денежных средств обнуляется, а информация о том, что деньги из терминала извлечены, автоматически поступает в платежную систему «<данные изъяты>». Кроме того, терминал печатает инкассационный чек, где указан покупюрный пересчет проинкассированных денег, сумма, дата, время и номер терминала. Этот чек прикладывается к денежным средствам из конкретного терминала. Также в программе <данные изъяты> фиксируется сам факт извлечения кассеты. После инкассации денежных средств в терминалах техник доставляет наличные денежные средства в офис <данные изъяты>», где сдает их кассиру. Кассир вносит полученные денежные средства в кассу и вносит информацию об этом в программу 1С: Предприятие. На практике какого-либо журнала сдачи денежных средств нет, приходных ордеров в бумажном виде не изготавливается. С 09.06.2020 в филиале <данные изъяты>» в должности техника работал Сарычев А.В. 09.06.2020 с Сарычевым А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого он выполнял обязанности техника. Трудового договора, либо иного гражданского договора с Сарычевым А.В. не заключалось, фактически С. выполнял работу и обязанности техника в полном объеме, в его обязанности входило: инкассация терминалов и их обслуживание в области обслуживания: <адрес> и несколько терминалов в <адрес>. Сарычеву А.В. для работы был предоставлен служебный автомобиль <данные изъяты>. График работы был пятидневная рабочая неделя, с 09ч.00мин. до 18ч.00мин, два дня выходных. Инкассация производилась по определенным дням, обычно инкассация производилась в г. Междуреченске и в г. Мыски в понедельник и четверг, это входило в обязанности Сарычева А.В. 09.08.2021 Сарычев А.В. попал на служебном автомобиле в аварию. С 09.08.2021 по 18.08.2021 никто инкассацию терминалов, обслуживаемых ранее Сарычевым А.В., не проводил.

18 августа 2021 года инкассацию терминалов в г.Мыски и г.Междуреченск провел техник Ч. По приезду в офис <данные изъяты>» в г. Новокузнецк Ч. все извлеченные из терминалов в г.Междуреченске и в г.Мыски денежные средства были переданы кассиру К., которая обнаружила недостачу денег по нескольким терминалам, принадлежащим <данные изъяты>». По результатам инкассации и проведенной ревизии была установлена недостача по терминалам в г. Междуреченске, терминалам в г.Мыски, терминалу Новокузнецкого района, терминалу в г. Новокузнецке на общую сумму 554 370 рублей. Все эти терминалы находились на обслуживании Сарычева А.В., ключи от них находились только у него. При проведении служебной проверки было установлено, что Сарычев А.В. с 28 июля 2021 года при проведении технического обслуживания терминалов изымал денежные средства из кассет, а кнопку о проведенной инкассации на мониторе не нажимал, в связи с чем, счетчик не обнулялся, и по данным программы в терминале оставались денежные средства. Также в программе <данные изъяты> фиксировались факты снятия кассеты (стекера) в определенные дни, однако, сумма денежных средств в терминале оставалась прежней. Также имелись случаи отключения терминалов от электросети, что также позволяет извлечь денежные средства без контроля со стороны программы, имея только ключи от терминалов. Согласно акту инкассации Сарычевым А.В. в период с 28.07.2021 по 09.08.2021 были похищены денежные средства на общую сумму 554 370 рублей, указанные в описательной части приговора. Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Ч. на л.д. 123-127 том 1 пояснил, что работает в должности техника в <данные изъяты>». С 2020 года по август 2021 года в <данные изъяты>» в должности техника работал Сарычев А.В. 18 августа 2021 года он проводил инкассацию около 10 терминалов в <адрес> и <адрес>, доставил деньги в офис в <адрес>, которые были помещены в сейф. На следующий день кассир К. обнаружила, что сумма проинкассированных им денег не совпадает с данными в платежной системе «<данные изъяты>». После этого была проведена ревизия по терминалам, находящимся в обслуживании Сарычева А.В., по результатам которой установлена недостача по терминалам в <адрес>, в <адрес> и в <адрес> на общую сумму 554 370 рублей.

Свидетель К. на л.д. 121-122 том 2 пояснила, что работает в должности кассира в <данные изъяты>». <данные изъяты>» занимается обслуживанием терминалов оплаты <данные изъяты>. Мониторинг состояния терминалов оплаты <данные изъяты> осуществляется через агентский сайт компании <данные изъяты>. В данном мониторинге в режиме реального времени отображается информация о количестве наличных денежных средств в каждом терминале, времени инкассации, техническом состоянии терминала (отключение от сети, неполадки, извлечение (снятие) кассеты (стекера) с наличными денежными средствами. Информация с данного сайта в части наличия денег в терминале и фактах инкассации автоматически выгружается в программу 1С: Предприятие. Техник при инкассации каждого терминала производит следующие действия: при помощи ключа открывает терминал, извлекает кассету с наличными денежными средствами из терминала, достает из кассеты деньги, устанавливает ее обратно, нажимает на экране терминала кнопку «Инкассация», после чего терминал распечатывает инкассационный чек, в котором отражается информация о дате и времени предыдущей инкассации, дате и времени текущей инкассации и о количестве, номинале купюр и общей сумме инкассированных денежных средств. Информация о произведенной инкассации автоматически поступает на агентский сайт. В конце рабочего дня техники приезжают в офис <данные изъяты>» и сдают ей инкассированные наличные денежные средства, которые он пересчитывает и сверяет суммы, отраженные на сайте с их фактическим наличием, после чего вносит в кассу. Одновременно формирует в программе 1 С: Предприятие, приходный документ в электронном виде. В период с июля 2020 года по август 2021 года в филиале <данные изъяты>» в <адрес> в должности техника работал Сарычев А.В. 18 августа 2021 года техник - Ч. поехал в <адрес> инкассировать терминалы Сарычева А.В., после проведения инкассации привез деньги в офис. 19 августа 2021 года при пересчете денежных средств она обнаружила недостачу в размере 111 710 рублей. После чего техниками Ч. и Ч. была проведена инкассация во всех без исключения терминалах, которые обслуживались Сарычевым А.В., в ходе которой установлена недостача на общую сумму 554 370 рублей.

Свидетель Ч. на л.д. 16-19 том 2 пояснил, что работает в должности техника в <данные изъяты>». 18 августа 2021 года он с техником Ч. проводили инкассацию терминалов в <адрес> и <адрес>. Ч. инкассировал около 10 терминалов. Они доставили деньги в офис в <адрес>. На следующий день от кассира К. узнали, что по инкассации в <адрес> обнаружена недостача по нескольким терминалам. А именно, сумма проинкассированных денег не совпадает с данными в платежной системе «<данные изъяты>». После этого была проведена контрольная инкассация по всем терминалам в городах Новокузнецке, Междуреченске и Мыски, которые обслуживались ранее Сарычевым А.В. По результатам инкассации и проведенной ревизии была установлена недостача по терминалам в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> и в <адрес> на общую сумму 554 370 рублей.

Свидетель Е. на л.д. 90-92 том 3 пояснил, что до 01.12.2020 являлся работником в <данные изъяты>». Выполнял различные обязанности, административную работу офиса, занимался ремонтом техники в офисе, встречался с арендодателями. Денежные средства при оплате клиентами посредством терминала автоматически со счета <данные изъяты>» перечислялись <данные изъяты>», фактически денежные средства находящиеся в терминале принадлежат <данные изъяты>» с учетом дохода (процентной ставки). Инкассация терминалов производилась лицами в должности - техника. Графика инкассации не было. Порядок инкассации был следующий : техник по приезду к терминалу, открывает терминал своим ключом, достает кассету с денежными средствами, после чего на экране терминала появляется инкассационное окно с общей суммой денежных средств в терминале, в том числе покупюрный расклад, на которое необходимо нажать для того, чтобы информация о находящихся в терминале денежных средствах обнулилась. После чего терминал закрывается, техник забирает выдаваемый терминалом чек о денежных средствах, и денежные средства с терминала с чеком сдаёт кассиру в офисе. Фактически, если не нажать кнопку инкассации и забрать денежные средства, при следующей инкассации будет выявлена недостача. В июне 2020 года на должность техника был принят Сарычев А.В. Он за его работой не следил, не обучал. Не исключает, что Сарычеву А.В. могли объяснять, что в случае если не срабатывает кнопка инкассации по техническим причинам, то денежные средства необходимо передать в кассу без чека. Случаи, когда инкассация не срабатывала по техническим причинам, была не редкость и об этом знали все работники <данные изъяты>», но обязанность техника в этом случае сдать все денежные средства в кассу, так как при следующей инкассации эти деньги будут учтены.

Свидетель Ш. на л.д. 200-202 том 3 пояснил, что     Сарычев А.В. неоднократно занимал у него денежные средства различными суммами. Денежные средства Сарычев А.В. всегда возвращал, дата возврата денежных средств не обговаривалась, но условно был установлен срок возврата денежных средств в 1 месяц. Последний раз Сарычев А.В. занимал денежные средства в мае 2021 года. Летом 2021 года Сарычев А.В. приезжал на принадлежащее ему «<данные изъяты>» для ремонта своего автомобиля. Но сумму ремонта он не помнит, деньги за ремонт оплатил. В конце июля 2021 года он позвонил Сарычеву А.В. и попросил вернуть денежный долг. Через несколько дней Сарычев А.В. приехал в его офис и вернул ему ранее взятые у него денежные средства, где Сарычев А.В. взял денежные средства для возврата долга, он не знает.

Свидетель С. на л.д. 196-199 том 3 пояснила, что    в 2020 году ее сын Сарычев А.В. устроился в должности техника в <данные изъяты>», в его обязанности входила инкассация терминалов в г. Междуреченск, г Мыски и г. Новокузнецке. О денежных долгах Сарычева А.В., кредитах она не знала, но денег Сарычеву А.В. не хватало, так как у него имелась задолженность <данные изъяты>. Несколько раз он занимал денежные средства у друга, но у кого именно ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать, Сарычев А.В. передал ей <данные изъяты> на похороны. В июле 2021 года Сарычев А.В. <данные изъяты>, кто оплачивал поездку и сколько денежных средств было потрачено, она не знает. В 2021 году Сарычев А.В. помогал ей материально, отдавая ежемесячно 8-10 тысяч рублей. В 2019 году он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», оформлен он был на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ Сарычев А.В. попал в ДТП на служебном автомобиле, после чего позвонил ей и попросил продать автомобиль <данные изъяты> Денежные средства с продажи автомобиля она отдала за поврежденный в ДТП служебный автомобиль по расписке. В сентябре 2021 года Сарычев А.В. рассказал ей, что в <данные изъяты>» у него обнаружена недостача.

Свидетель С. на л.д. 191-193 том 3 пояснила, что проживает с гражданским мужем Сарычевым А.В. около трех лет. Бюджет ведут раздельно, о финансовых проблемах Сарычева А.В. она не знает. Ей известно, что у Сарычева А.В. имеется несколько кредитов в разных банках. В июне 2020 года Сарычев А.В. устроился на работу в <данные изъяты>» на должность техника, работа была связана с инкассированием денежных средств из терминалов оплаты. За период работы в <данные изъяты>» крупных покупок он не совершал. Летом 2021 года они ездили отдыхать <данные изъяты>. Оплачивал поездку Сарычев А.В., какую сумму потратил она не знает. 09.08.2021 Сарычев А.В. попал в ДТП на служебном автомобиле. На следующей день к ней пришел работник <данные изъяты>» Ч., которому она передала проинкассированные Сарычевым А.В. денежные средства. Позже Сарычев А.В. ей рассказал, что в период работы в <данные изъяты>» он похитил денежные средства на сумму более 500 000 рублей.

     Сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных судом в судебном заседании подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 152-156).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 157-161).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрены помещения магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 162-166).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д 167-170).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение остекленного крыльца в здании по <адрес> В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 171-175).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение <адрес> В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 176-179).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 180-184).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 185-189).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 190-194).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес> В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№». Терминал отключен. (Т-2 л.д. 195-199).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 200-204).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 205-209).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 210-214).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено, что терминал платежной системы «№» отсутствует (Т-2 л.д. 215-217).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 218-222).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 223-228).

Протоколом осмотра м еста происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 229-234).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 235-239).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-2 л.д. 240-245).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>, И. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т2 л.д. 246-250).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 17-21).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 22-26).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение первого этажа дома по <адрес> В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 27- 31).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 32-36).

Протокол осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 43-50).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 51-56).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес> В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 57-62).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№». Терминал в не рабочем состоянии (Т-3 л.д. 63-68).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес> В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 69-74).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес> В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала платежной системы «№», на момент осмотра отключен (Т-3 л.д. 138-143).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие терминала платежной системы «№ (Т-3 л.д. 205-209).

Протоколом осмотра предметов, что осмотрены предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности; Компакт- диск CD-RW «VS» 700 Mb, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, полученные в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; Компакт-диск CD-R «Mirex» 700 Mb, содержащий отчет по навигации автомобиля «<данные изъяты> за период с 01.04.2021 по 01.09.2021, 1 шт.;

Запрос в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; Ответ на запрос <данные изъяты>» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - компакт-диска CD-R «Mirex», содержащий сведения об истории инкассаций терминалов <данные изъяты> за период с 01.04.2021 по 09.04.2021; Запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Кемеровской области; Ответ на запрос Межрайонной инспекции ФНС России № по Кемеровской области; Рапорт на проведение ОРМ «Наведение справок» в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ <данные изъяты> в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>»; Запрос в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос <данные изъяты>», с приложениями; Рапорт на проведение ОРМ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>»; Запрос в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос <данные изъяты>» на 2 л., с приложениями (Т-3 л.д. 94- 109). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т-3 л.д. 110-111).

Протоколом выемки, что у представителя потерпевшего <данные изъяты>» Л. в помещении в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъято: копия свидетельства федеральной налоговой службы о государственной регистрации <данные изъяты>»; копия Устава <данные изъяты>»; копия приказа № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о приеме Платежей Субагентов № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и расчетным банком <данные изъяты> Банк (АО); копия решения единственного участника <данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ИНН №; копия контрольной ведомости учета принятых сумок с денежной наличностью, изъятой из платежных терминалов /порожних сумок от ДД.ММ.ГГГГ; копии истории состояния терминалов, указанных в описательной части приговора; акт контрольной инкассации денежных средств в терминалах <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга <данные изъяты>» за период с апреля 2021 года по август 2021 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Сарычева А.В. (Т-2 л.д. 29-39); указанные документы осмотрены (Т-3 л.д. 144-187); признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т-3 л.д. 188-190);

Протоколом осмотра документов, что осмотрено: сведения Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области - Кузбассе об открытых банковских счетах на имя Сарычева А.В., информация <данные изъяты> по счетам Сарычева А.В., информация <данные изъяты>» по счетам Сарычева А.В., в ходе осмотра установлено движение денежных средств по имеющимся у Сарычева А.В. счетам в период совершения преступления: внесение наличных денежных средств посредством банкомата (Т-3 л.д. 128-137);

                        Протоколом осмотра предметов, что осмотрены: оптический диск с отчетом GPS навигации автомобиля <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с АО «QIWI» с историей инкассации и пополнения абонентских номеров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по терминалам №

№

№

№

№

№, согласно которого указанный автомобиль под управлением техника <данные изъяты>» Сарычева А.В. зафиксирован в адресах нахождения перечисленных терминалов в период хищения. (Т-3 л.д. 112-124).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Сарычева А.В., что осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный в рамках ОРД, на оптическом диске имеются видеозаписи 1) ТРК «Бель-Су» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2) магазин «магнит», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 3) магазин «Магнит», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 4) магазин «Магнит», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован Сарычев А.В. в момент хищения денежных средств из стекеров терминалов «<данные изъяты>» по указанным адресам. Участвующий в осмотре Сарычев А.В. узнал себя и показал, что при хищении на экране терминала он умышленно не нажимал кнопку «инкассировать» для того, чтобы информация об извлечении денежных средств не поступала на рабочий сервер с целью сокрытия изъятия денежных средств. (Т-3 л.д. 239-247).

Справкой <данные изъяты>», что <данные изъяты>» является платежным агентом «<данные изъяты>», наличные денежные средства, внесенные в терминал клиентами являются собственностью <данные изъяты>», и подлежат дальнейшему внесению на расчётный счет <данные изъяты>». Общий ущерб составил 554370 рублей. (Т-3 л.д. 204).

Указанными доказательствами подтверждается время, место совершения преступлений- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суммы похищенных С. денежных средств путем присвоения.

        Указанными в приговоре доказательствами подтверждается, что подсудимый Сарычев А.В. совершил преступления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершил противоправные действия в корыстных целях умышленно.

Сарычев А.В. похитил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вверенные ему денежные средства <данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № (далее по тексту <данные изъяты>»), присвоив их.

Сарычев А.В., с ДД.ММ.ГГГГ находясь в фактических трудовых отношениях с <данные изъяты>», являясь техником, в обязанности которого входило обеспечение сохранности вверенных Работодателем ему товарно-материальных ценностей - денежных средств, находящихся в платежных терминалах «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>», путем передачи ему ключей от этих терминалов, был наделен Работодателем правомочиями по их обслуживанию и инкассированию вверенных ему, таким образом, денежных средств, чем получил беспрепятственный доступ к денежным средствам данной организации, и на основании заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ договора о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя ответственность за сохранность и недостачу вверенного ему <данные изъяты>» имущества. В ходе выполнения трудовых обязанностей, Сарычев А.В. на предоставленном ему служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществлял обслуживание терминалов «<данные изъяты>» и производил инкассацию, находящихся в них денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с последующей передачей в кассу организации. Сарычев А.В. при осуществлении трудовой деятельности, в нарушение возложенных на него обязанностей по сохранности вверенного ему имущества и ведения учета движения и остатка инкассированных денежных средств, с предоставлением отчетности, являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла каждый раз по каждому преступлению- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленного на хищение вверенных ему денежных средств <данные изъяты>», достоверно зная об отсутствии у него правомочий на распоряжение вверенным ему имуществом, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, имея доступ к предмету преступного посягательства - денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>» в силу выполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из стекеров терминалов «<данные изъяты>», являющихся хранилищем денег, находящихся в его обслуживании, извлекая денежную наличность, умышленно не фиксировал факт изъятия (инкассации) денежных средств в программе терминалов «<данные изъяты>» с целью сокрытия совершаемых им преступных действий, и, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», указанные в описательной части приговора.

Суд учитывает, что С. с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» техником, подписал договор о полной материальной ответственности.

           Суд учитывает показания подсудимого С., что в мае 2021 года у С. умерла бабушка, ему были необходимы денежные средства на ее похороны. Он одолжил у Ш. напохороны <данные изъяты>. По договоренности он должен был возвратить <данные изъяты> долг в течение месяца. Летом он ремонтировал свой автомобиль, стоимость ремонта составила около <данные изъяты>. В конце июля 2021 года ему позвонил Ш. и потребовал вернуть долг. Поскольку ему были необходимы денежные средства, для того чтобы отдать долг Ш. и за ремонт автомобиля, 28 июля 2021 года решил похитить денежные средства, не проинкассировав их в терминалах гор. Мыски и Междуреченска. Он не проинкассировал 154550 рублей. Наличие долга и их возврат подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом, показаниями свидетелей Ш., С. Он работал в <данные изъяты>» техником. Он является плательщиком алиментов, у него имеются кредитные обязательства перед различными банками. В июле 2021года он был в отпуске, ездил со своей гражданской женой отдыхать в <адрес>, занял у физического лица <данные изъяты>. В начале августа необходимо было произвести выплаты <данные изъяты> и по кредитным обязательствам, денежных средств у него было. Его попытки занять у кого- либо указанные денежные средства не было возможности, так как ему знакомые отказали дать деньги в долг. 02 августа 2021 года решил похитить денежные средства, не проинкассировав их в терминалах. Таким образом, им похищены денежные средства на сумму 112710 рублей. Наличие <данные изъяты>, кредитных обязательств подтверждаются пояснениями свидетелей С., С. письменными материалами уголовного дела, исследованными судом ( т. 1 л.д. 150-152,205-210,216-223,225-228, 230-245). 4 августа 2021г. он не должен был инкассировать терминалы, однако поступила жалоба, что в терминале, расположенном в <адрес> заело купюру. Он выехал для устранения неполадки. Проверил терминал, устранил неполадки, но так как с собой не было денежных средств, решил похитить 2100 рублей, чтобы купить что-либо покушать. 5 августа 2021года выехал для проверки и инкассации терминалов. Вечером при проверке счетов и денежных средств обнаружил, что чек на сумму 18850 рублей пробит не был. Решил деньги сдать в кассу позднее. Когда продаст машину. Из письменных материалов уголовного дела следует, что 5 августа 2021 года действительно была не проинкассирована лишь одна сумма 18850 рублей. Суммы 23550 рублей и 7300 руб. были выявлены как недостача. 09 августа 2021 года утром он выехал в <адрес> и Междуреченск для инкассации. По дороге ему позвонил судебный пристав исполнитель и предупредил, что в случае не погашения долга кредитному обязательству по исполнительному листу в течении 10 дней, будет описано и арестовано его имущество. Испугавшись, что арест автомобиля не позволит ему продать автомобиль и вернуть денежные средства, которые были похищены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С. похитил денежные средства в сумме 235310 рублей.

Указанное согласуется по каждому преступлению- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей Ш., С., С., Ч., К., Ч., Е., протоколами осмотров мест происшествий (л.д. 152-250 том 2, л.д. 1-74 том 3, л.д. 69-74 том 3, л.д. 79-87 том 3, л.д. 138-143 том 3, л.д. 205-209 том 3), протоколом осмотра предметов (л.д. 110-111 том 3), протоколом выемки (л.д. 188-190 том 3), протоколом осмотра документов (л.д. 128-137 том 3), протоколом осмотра (л.д. 112-124 том 3), протоколом осмотра предметов (л.д. 239-247 том 3), справкой <данные изъяты>» (л.д. 204 том 3).

Судом установлено, что у подсудимого С. не было единого умысла, так как при совершении преступлений - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого каждый раз появлялся самостоятельный умысел на совершение каждого преступления.

Суд считает установленным признаком хищения в форме присвоения по каждому преступлению: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наличие у подсудимого корыстной цели, то есть стремление распорядиться денежными средствами как своими собственными.

           Похищенные по каждому преступлению -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства присвоил и обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб <данные изъяты>», указанный в описательной части приговора.

       У суда нет оснований по каждому преступлению не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются со сведениями в исследованных судом письменных материалах дела, указанных выше в приговоре.

       Показания подсудимого по каждому преступлению согласуются с совокупностью доказательств, признанных достоверными, поэтому нет оснований им не доверять.

       Суд учитывает по каждому преступлению, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении подсудимым вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

        Преступления являются оконченными.

        При назначении наказания по каждому преступлению суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенных преступлений: направленность преступлений на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступлений: совершены умышленные преступления; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты> (л.д. 30-31, 47-51 том 4), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения подсудимого (л.д. 13-15 том 1), суд не расценивает объяснение как явку с повинной, так как подсудимый был приглашен к следователю и с него было взято объяснение, полное возмещение ущерба потерпевшему, его состояние здоровья (л.д. 59 том 4); также суд учитывает его возраст, поведение в быту, имущественное положение, является гражданином РФ, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 15-17 том 1), не судим (л.д. 18 том 4), не привлекался к административной ответственности до совершения преступлений (л.д. 18-20 том 4), <данные изъяты> (л.д. 24 том 4), на срочную службу в армию не призывался (л.д. 26 том 4), работает, характеризуется с места работы положительно (л.д. 58 том 4), имеет постоянное место жительства и регистрацию, не имеет инвалидности, не состоит на учете в медицинском учреждении с каким-либо заболеванием, не имеет правительственных, государственных наград, не является членом избирательной комиссии, депутатом.

         Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению нет, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

        Суд назначает по каждому преступлению наказания подсудимому Сарычеву А.В. в соответствии со ст. 43 УК РФ с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, учитывая ч. 1 ст. 56 УК РФ. Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных работ с учётом его личности, работает, доходов; в виде ограничения свободы, а также в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы. Суд назначает подсудимому по каждому преступлению реальное наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд не применяет по каждому преступлению ч.1 ст. 62 УК РФ, так как назначает наказание не наиболее строгое, предусмотренные санкциями статей.

       Суд не признает по каждому преступлению в отношении подсудимого Сарычева А.В. смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает по каждому преступлению смягчающие обстоятельства для определения размера наказания.

       В связи с чем, нет основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи по каждому преступлению.

      Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкие, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не находит.

       Суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления.

       Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

С учетом разъяснений в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).           В судебном заседании представитель потерпевшего Л. заявил ходатайство    о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сарычева А.В. за примирением, так как Сарычев А.В. полностью возместил причиненный ущерб. Подсудимому судом разъяснены ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ, что эти обстоятельства не являются реабилитирующим основанием. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением, так как ущерб он полностью возместил.

           При принятии решения об освобождении подсудимого Сарычева А.В. от уголовной ответственности, суд исследовал характер и степень общественной опасности совершенных пяти преступлений по ч. 1 ст. 160 УК РФ, данные о личности подсудимого: не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, характеризующие данные, обстоятельства дела, то есть наличие оснований для применения ст. 76 УК РФ.

           Указанное соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Сарычеву А.В. суд отменяет немедленно.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета с Сарычева А.В. процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Борисовой Ф.Н. в сумме 5850 рублей, затраченных на осуществление защиты Сарычева А.В. на предварительном следствии.    Учитывая, что оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек нет, так как доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, нерабочей группы инвалидности не имеет, работает, и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, не имеется.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 302 ч. 5 п. 2, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Сарычева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 28.07.2021, ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 02.08.2021, ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 04.08.2021, ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 05.08.2021, ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 09.08.2021 и назначить ему    наказание:

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 28.07.2021 в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 02.08.2021 в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 04.08.2021 в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 05.08.2021 в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 09.08.2021 в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сарычеву А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Освободить Сарычева А. В. от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Сарычеву А.В. отменить немедленно меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- компакт –диски, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

        Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья                    подпись                     С.И. Лисневский

    Подлинный документ подшит в деле № 1-62/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области