Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2022 ~ М-2549/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-4517/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004560-68

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                            г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                     Михалевой И.С.,

при секретаре                             Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Фоминой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Фоминой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.28.02.2013г. между истцом и Фоминой М.В. заключен кредитный договор на сумму 120000 руб. Предусмотренные договором обязательства Фоминой М.В. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 71022,41 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 202354,96 руб. за период с 28.02.2013 г. по 17.06.2022 г. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 5933,77 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фомина М.В. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

28.02.2013 г. между Банком и Фоминой М.В. заключен кредитный договор № 368941/02-ДО/БЛ на сумму 120000 руб.

Согласно пункту 4Приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 51 % годовых.

29.07.2013г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.02.2013г., согласно которого сумма основного долга по кредиту составила 118504,27 руб., срок возврата кредита – по 20.02.2017г.

04.12.2013г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.02.2013г., согласно которого сумма основного долга по кредиту составила 113504,23 руб., срок возврата кредита – по 20.07.2017г.

30.07.2014г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.02.2013г., согласно которого сумма основного долга по кредиту составила 110504,23 руб., срок возврата кредита – по 30.07.2018г.

28.12.2014г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.02.2013г., согласно которого сумма основного долга по кредиту составила 110504,23 руб., срок возврата кредита – по 29.05.2019г.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 17.06.2022 г. задолженность ответчика по основному долгу составила 71022,41 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.02.2013 г. по 17.06.2022 г. – 202354,96 руб.

Мировым судьей 07.06.2016г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ №2-3024/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Данный судебный приказ по заявлению ответчика 01.06.2022г. мировым судьей был отменен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

28.02.2013 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Фоминой М.В. заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № 368941/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб. под 51 % годовых сроком по 02.03.2018 года. Факт предоставления Банком 28.02.2013 года кредита заемщику в размере 120000руб. подтверждается выпиской по счету ответчика Фоминой М.В., сторонами по делу не оспаривается.

29.07.2013г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.02.2013г., согласно которого сумма основного долга по кредиту составила 118504,27 руб., срок возврата кредита – по 20.02.2017г.

04.12.2013г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.02.2013г., согласно которого сумма основного долга по кредиту составила 113504,23 руб., срок возврата кредита – по 20.07.2017г.

30.07.2014г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.02.2013г., согласно которого сумма основного долга по кредиту составила 110504,23 руб., срок возврата кредита – по 30.07.2018г.

28.12.2014г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.02.2013г., согласно которого сумма основного долга по кредиту составила 110504,23 руб., срок возврата кредита – по 29.05.2019г.

Поскольку судом установлено, что ответчик Фомина М.В., несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Произведенный Банком расчет задолженности Фоминой М.В. по кредитному договору по состоянию на 17.06.2022г. суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Каких-либо доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком на указанную дату по основному долгу (кредиту) составляет 71022,41 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 28.02.2013 г. по 17.06.2022 г. – 202354,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Фоминой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5933,77 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Фоминой Марии Владимировне (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фоминой М.В. пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 368941/02-ДО/БЛ от 28.02.2013 г. по состоянию на 17.06.2022 г. в размере 273377,37 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 71022,41 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2013 г. по 17.06.2022 г. в размере 202354,96 руб.

Взыскать с Фоминой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5933,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                  Михалева И.С.