Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2021 (12-458/2020;) от 11.11.2020

Дело № 12-26/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Агафонова В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Агафонова Владимира Борисовича на постановление № 18810150201022690919 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. от 22.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Агафонова Владимира Борисовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810150201022690919 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. от 22.10.2020г., Агафонов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 19.09.2020 года в 01:03:20 по адресу: 94 км + 980м а/д М-2 «Крым», реконструкция, Московская область, управляя транспортным средством ТОЙОТА CAMRY государственный регистрационный <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Агафонов В.Б. обжалует постановление от 22.10.2020г., просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании А.

В судебное заседание Агафонов В.Б. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В материалах дела имеются документальные данные – страховой полис а вышеуказанный автомобиль, о том, что к управлению автомобилем допущен А., а Агафонов В.Б. не допущен к управлению автомобилем, имеются объяснения А., о том, что в указанное в постановлении время он управлял вышеуказанным автомобилем. Таким образом, доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810150201022690919 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. от 22.10.2020г. в отношении Агафонова Владимира Борисовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Агафонова В.Б. удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.В. Шичков