Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2022 ~ М-621/2022 от 14.02.2022

Дело №2-1468/2022

УИД 59RS0004-01-2022-000880-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при помощнике судьи Воронковой И.Д.,

с участием представителя истца АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» – Иванченко М.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Коноплева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» к Коноплеву Д.Н., Коноплевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» обратился в суд с иском к ответчикам Коноплеву Д.Н., Коноплевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что между АО «Микрофинансовая организация Пермский центр развития предпринимательства» (займодавец) и ООО «Никольское» (заемщик) заключены: 1) договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1330000 руб., а заемщик обязался возвратить в установленном договором порядке полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В обеспечение обязательств по договору займа заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноплевым Д.Н.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноплевой Е.А.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноплевым Д.Н.; 2) договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1310000 руб., а заемщик обязался возвратить в установленном договором порядке полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В обеспечение обязательств по договору займа заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноплевым Д.Н.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Коноплевой Е.А.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноплевым Д.Н. В связи с ненадлежащим исполнений обязательств заемщиком по указанным договорам микрозайма, истец обращался в Ленинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к ООО «Никольское», Коноплеву Д.Н., Коноплевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Никольское» ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ. Поскольку вышеуказанные договоры микрозайма не были расторгнуты, согласно п.6.1. договора микрозайма, истцом производилось начисление процентов. За период с момента взыскания задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до момента расторжения договоров микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ) истцом начислены проценты в следующем размере: по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - 88 146,90 руб.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - 38 478,43 руб. Требования о взыскании задолженности по процентам кредитором предъявлены к ответчикам (поручителям) Коноплеву Д.Н., Коноплевой Е.А.

Просят взыскать с Коноплева Д.Н., Коноплевой Е.А. солидарно в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 146 руб. 90 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 478 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 733 руб.

Представитель истца АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» – Иванченко М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

     Ответчик Коноплев Д.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении предъявленных исковых требований отказать, так как требование истца были удовлетворены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Считает, что истец мог расторгнуть договоры микрозайма и не начислять проценты. Решением суда взыскано солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договорам микрозайма и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коноплеву Д.Н., путем продажи с публичных торгов. На сегодняшний день истец уклонился от исполнения решения суда, так как имущество на торгах не продано, взыскателем не принято.

    Ответчик Коноплева Е.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г.Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч.2 ст. 12.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    На основании положений статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ООО «Никольское», Коноплева Д.Н., Коноплевой Е.А. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <Адрес>» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095116,03 руб.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332163,04 руб. Обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Коноплеву Д.Н. и заложенное имущество: - тепличный комплекс: назначение: нежилое, площадь 343,2 кв.м, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки под объектами теплиц, общая площадь 1070 кв.м, кадастровый № расположенных по адресу <Адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1980000 руб.; - административно-производственное здание (лит.Б), назначение: нежилое строение, общей площадью 118,4 кв.м, инв. №, кадастровый №, земельный участок под объектами производственного назначения (котельная), категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 668,9 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу <Адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 751500 руб. Взысканы с ООО «Никольское», Коноплева Д.Н., Коноплевой Е.А. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» расходы на оплату государственной пошлины 20336 руб. Взысканы с Коноплева Д.Н. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб.

    Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрофинансовая организация Пермский центр развития предпринимательства» (займодавец) и ООО «Никольское» (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1330000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 11% в годовых; проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления займа (или его части) заемщику и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займодавцу суммы займа. Оплата займа и процентов производится заемщиком ежемесячно 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Микрофинансовая организация Пермский центр развития предпринимательства» (займодавец) заключены договоры поручительства с Коноплевым Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и Коноплевой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Никольское» (заемщик) его обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Лимит ответственности каждого поручителя составляет 1572802,69 руб. Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы выданного микрозайма и уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, уплату штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрофинансовая организация Пермский центр развития предпринимательства» (займодавец) и ООО «Никольское» (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1310000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 8% в годовых; проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления займа (или его части) заемщику и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займодавцу суммы займа. Оплата займа и процентов производится заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Микрофинансовая организация Пермский центр развития предпринимательства» (займодавец) заключены договоры поручительства с Коноплевым Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, и Коноплевой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Никольское» (заемщик) его обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Лимит ответственности каждого поручителя составляет 1482219,27 руб. Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы выданного микрозайма и уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, уплату штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность:

-по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095116,03 руб., из которых: 1062313,33 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 28787,01 руб. – задолженность по оплате процентов, 4015,68 руб.– неустойка на основании п. 4.1 договора займа;

-по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332163,04 руб., из которых: 1310000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 20098,63 руб. – задолженность по оплате процентов, 2064,41 руб.– неустойка на основании п. 4.1 договора займа.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, принимаются судом в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлены исполнительные листы серии ФС № в отношении должника ООО «Никольское», № в отношении должника Коноплева Д.Н., № в отношении должника Коноплевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Коноплевой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Коноплева Д.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Никольское» объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию, присвоен №. Задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 447 615,07 руб. Задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 447 615,07 руб. Задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 447 615,07 руб. (л.д.110-111).

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Коноплевой Е.А. взыскано 275 258,87 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о движении дененжных средств по депозитному счету по исполнительному производству по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-151)

В соотвествии с постановлением ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должнику Коноплеву Д.Н. передано нереализованное имущество, а именно: тепличный комплекс по адресу: <Адрес>; административно-производственное здание по адресу: <Адрес> (л.д.186-187).

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.6.1. договора микрозайма настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, в том числе по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, оплаты неустойки и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Никольское» ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ.

АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» после решения суда, вступившего в законную силу, и до момента ликвидации ООО «Никольское» произведено начисление процентов.

Согласно расчету задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 146 руб. 90 коп., задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 478 руб. 43 коп. (л.д.10,11-12, 222-223,224).

Доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения дела со стороны ответчиков не представлено.

В свою очередь, заключая договор поручительства, ответчики (поручители) Коноплев Д.Н., Коноплева Е.А., приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Никольское» (заемщик), его обязательств по договору микрозайма, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Установив приведенные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, проверив представленный истцом расчет, суд, приходит к выводу, что требования АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств отсутствия задолженности или иного её размера ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в солидарном порядке с Коноплева Д.Н., Коноплевой Е.А. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 146 руб. 90 коп., задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 478 руб. 43 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст.13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

    Согласно п.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 733,00 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.7).

Таким образом, согласно п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 733 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Коноплева Д.Н., <данные изъяты>, Коноплевой Е.А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 146 рублей 90 копеек, задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 478 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 733 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>