Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2014 (2-2217/2013;) ~ М-975/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-83/14

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 февраля 2014 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Ковальчук Д.О.

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ОИК№ ГУФСИН России по <адрес> о взыскании единовременного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по <адрес> о взыскании единовременного пособия, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями Контракта осуществляла службу в должности медицинской сестры медицинской части ИК№ ФГУ ОИК№ ГУФСИН России по <адрес>. За период службы истицей было получено заболевание вертеброгенная люмбалгия, продольной плоскостопие первой степени, цеформирующий остеоартроз таранно-ладьевидных суставов первой степени, спазм аккомодации, что подтверждается справкой № о медицинском освидетельствовании. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по сокращению численности штата из уголовно-исполнительной системы. При этом, при увольнении, истице не было выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты>% от <данные изъяты> окладов месячного денежного содержания. Также не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> дней и выходное пособие. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика единовременное пособие в размере <данные изъяты>% от <данные изъяты> окладов месячного денежного содержания, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истицы в судебное заседание.

Представитель ответчика ФКУ ОИК№ ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░