Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2018 от 06.03.2018

Дело № 5-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении:

Кузьминых Альбины Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, неработающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л а:

28 февраля 2018 года инспектором ГИАЗ ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» ФИО3 в отношении Кузьминых А.Б. составлен протокол № 59 49 04807 (99) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в 10.50 часов 9 февраля 2018 года в магазине ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, Кузьминых А.Б., представляющая интересы ИП ФИО4 по доверенности от 23 августа 2017 года, допустила реализацию алкогольной продукции – водки «Белая берёза» ёмкостью 0,5 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки по цене 200 рублей, а также хранение в складском помещении магазина водки «Белая берёза» ёмкостью 0, 5 л, крепостью 40% в количестве 16 бутылок с целью последующей реализации по цене 200 рублей с визуальными признаками контрафактности, то есть незаконным использованием чужого товарного знака «Белая берёза», принадлежащего ООО «Омсквинпром», а также допустила хранение с целью последующей реализации по цене 200 рублей алкогольной продукции – водки «Царская охота» Platinum ёмкостью 0, 5 л, крепостью 40% в количестве 20 бутылок с визуальными признаками контрафактности, то есть с незаконным использованием чужого товарного знака, принадлежащего ООО «РТД Боттлерс». Тем самым Кузьминых А.Б. нарушила требования, предписанные ст.ст. 1484, 1489, 1515 ГК РФ.

В судебное заседание Кузьминых А.Б. не явилась, просила об его проведении без её участия, заявила требование о прекращении дела, поскольку узнала о контрафактности продукции только после составления административного протокола, сама водку не закупала, привезла её в магазин в упакованном виде.

Потерпевшие ООО «Омсквинпром» и ООО «РТД Боттлерс» извещены о времени и месте проведения слушания в установленном порядке. Представителем ООО «РТД Боттлерс» Вороковым М.Р. заявлено ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1299 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьёй 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела, в 10.50 часов 9 февраля 2018 года, в магазине ИП ФИО4 по адресу: <адрес> Кузьминых А.Б., представляющая интересы ИП ФИО4, допустила реализацию ФИО6 алкогольной продукции – водки «Белая берёза» ёмкостью 0,5 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки по цене 200 рублей, а также предложение к продаже водки «Белая берёза» ёмкостью 0, 5 л, крепостью 40% в количестве 16 бутылок с визуальными признаками контрафактности, то есть незаконным использованием чужого товарного знака «Белая берёза», принадлежащего ООО «Омсквинпром», а также предложение к продаже алкогольной продукции – водки «Царская охота» Platinum ёмкостью 0, 5 л, крепостью 40% в количестве 20 бутылок с визуальными признаками контрафактности, то есть с незаконным использованием чужого товарного знака, принадлежащего ООО «РТД Боттлерс».

Приведённые обстоятельства в полной мере подтверждаются сообщением о правонарушении от 9 февраля 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра магазина от 9 февраля 2018 года с данными об изъятии алкогольной продукции, являющейся предметом правонарушения, расходной накладной ИП ФИО4 от 27 декабря 2017 года, протоколом изъятия бутылки водки «Белая берёза» у ФИО6, свидетельствами на товарные знаки, заключениями, полученными от ООО «Омсквинпром» и ООО «РТД Боттлерс», по исследованию образцов продукции, согласно которым алкогольная продукция, изъятая в магазине ИП ФИО4 и у ФИО6 9 февраля 2018 года, с высокой долей вероятности находится в незаконном обороте, снабжены товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками, используемыми Обществами при производстве оригинальной продукции. Дополнительно юридическими лицами обозначено, что право на использование товарных знаков при производстве водки «Белая берёза» и «Царская охота» не передавалось.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Кузьминых А.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Ссылка Кузьминых А.Б. на незнание о контрафактности алкогольной продукции не свидетельствует об отсутствии в её действиях вины, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Кузьминых А.Б., осуществляя торгово-закупочную деятельность как представитель индивидуального предпринимателя, транспортируя товар, предоставляя его для реализации в торговую точку, могла и должна была предвидеть использование чужого товарного знака.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, санкция статьи предусматривает обязательное назначение помимо основного дополнительного наказания в виде конфискации.

Наряду с этим, как следует из ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения представляет собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ).

Алкогольная продукция, изъятая в ходе проведения административного расследования по рассматриваемому делу, находится в пункте полиции, является контрафактной, подлежит изъятию из оборота и уничтожению, что исключает её конфискацию.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение Кузьминых А.Б. наказания в виде административного штрафа и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Кузьминых Альбину Борисовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Изъятую алкогольную продукцию – 17 бутылок водки «Белая берёза», 20 бутылок водки «Царская охота», уничтожить.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5981005888, КПП (администратора) 59801001, ОКТМО 57825426, УИН 18880459185949048071, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова