Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-592/2023 от 05.06.2023

                                                                                                               Дело №2-728/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                                                        п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Агаркову Павлу Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Агаркова Павла Юрьевича в порядке суброгации 181714 руб. 20 коп., судебные расходов по уплате госпошлины в размере 4834 руб.00 коп.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA G 400LA4X2HNA, регистрационный номер №, под управлением ФИО (собственник ООО «Сувенироптимпорт») и автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный номер №, под управлением Агаркова Павла Юрьевича (собственник Агарков П.Ю.). Согласно материалам дела о ДТП Агарков П.Ю. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства SCANIA G 400LA4X2HNA, регистрационный номер №. Гражданская ответственность ООО ООО «Сувенироптимпорт» застрахована у истца. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 181714 руб. 20 коп. Ответственность Агаркова П.Ю. на момент совершения ДТП не была застрахована, истец вправе предъявить регрессные требования.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сувенироптимпорт».

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

    Ответчик Агарков П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель ООО «Сувенироптимпорт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Агарков П.Ю. пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, просит суд уменьшить размер взыскиваемой истцом суммы в связи со сложным материальным положением.

    Изучив материалы дел, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

        Согласно представленным истцом доказательствам, нашедшим подтверждение материалами дела по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 Агарков П.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, из-за несоблюдения бокового интервала совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем SCANIA G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №.

         Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Агарков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

        Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SCANIA G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа- 90346,20 руб., с учетом износа- 47346,60 руб.

         Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SCANIA G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа- 91368,00 руб., с учетом износа- 65166,48 руб.

        Гражданская ответственность владельца транспортного средства SCANIA G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № ООО «Сувенироптимпорт» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное ДТП признано страховым случаем. Страховая сумма составила 181714,20 руб., в связи с чем, потерпевшему ООО «Сувенироптимпорт» переведена страхования сумма в размере 181 714,20 руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному факту не представлены возражения ответчика.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с положениями статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а именно в отсутствии договора обязательного страхования имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Оценка повреждений автомобиля SCANIA G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № ООО «Сувенироптимпорт» произведена ООО «Авто-Эксперт». Экспертное заключение соответствует требованиям ст.11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца, обнаруженные повреждения соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП.

Данное доказательство суд признает допустимым и относимым доказательством. Доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

Довод ответчика о том, что размер взыскиваемых денежных средств должен быть уменьшен судом ввиду сложного материального положения ответчика, не может быть принят во внимание, поскольку согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приведенные положения закона направлены на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Однако доказательств тому, что Агарков П.Ю. находится в тяжелом материальном положении, не позволяющем исполнить обязательства из причинения вреда в полном объеме, со стороны ответчика представлено не было. Так, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено для представления ответчиком доказательств, подтверждающих сложное материальное положение. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, доказательств не представил.

При недоказанности обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность уменьшения размера причиненного вреда, который не может быть признан существенным, оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4834,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Агаркову Павлу Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Агаркова Павла Юрьевича, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 181714,20 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4834 руб., всего 186548,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.И. Минеева