Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-5066/2022

УИД 18RS0021-01-2022-001159-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 29 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Султановой Рушании Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Султановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1091243,29 руб., и судебных расходов по оплате задолженности в размере 13656,22 руб., в обоснование требований указав, что 29.03.2019 между АО «Почта Банк» и Султановой Р.Р. заключен кредитный договор № 42136114, подписанный простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 23.02.2022 размер задолженности за период с 26.04.2019 по 23.02.2022 составил 1091243,29 руб., из которых: основной долг – 996000,00 руб., проценты – 79521,46 руб., неустойки – 8621,83 руб., комиссии – 7100,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Султанова Р.Р. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 Султанова Р.Р. и АО «Почта Банк» заключили соглашение о простой электронной подписи (л.д. 9, 19-22) и 29.03.2019, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 10-12), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый» (л.д. 31), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 23-30), обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Деловая почта» с лимитом 996000,00 руб. по ставке 12,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-16), в результате чего 26.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита с кредитным лимитом 996000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита 29.03.2019, со сроком возврата 26.03.2024 по ставке 12,9 % годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 22612,00 руб. до 26 числа каждого месяца (л.д. 10-14) в соответствии с графиком платежей (л.д. 32-33).

В соответствии с распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 996000,00 руб. перечислены на счет ответчика ФИО1 №, открытый в ПАО «Почта Банк» (л.д. 14), что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 1091243,31 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1091243,29 руб., из которых: основной долг – 996000,00 руб., проценты – 79521,46 руб., неустойки – 8621,83 руб., комиссии – 7100,00 руб. (л.д. 35-36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений не вызывает, а ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности по карте, ответчиком не представлено.

Одновременно с этим истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 8621,83 руб., указанная сумма включена истцом в общую сумму задолженности.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов и неустоек, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 13656,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010) к Султановой Рушании Ринатовне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Султановой Рушании Ринатовны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 42136114 от 29.03.2019 за период с 26.04.2019 по 23.02.2022 в размере 1091243,29 руб., из которых: основной долг – 996000,00 руб., проценты – 79521,46 руб., неустойки – 8621,83 руб., комиссии – 7100,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13656,22 руб., всего взыскать 1104899 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято 06.10.2022.