Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД: 63RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 первоначально обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа денежные средства в размере 3225000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24325 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, о чём у истца имеется расписка выданная ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём у истца имеется расписка выданная ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём у истца имеется расписка выданная ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём у истца имеется расписка, выданная ответчиком.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 3225000 (три миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился от получения почты. Ответа на досудебную претензию истцом получено не было.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 05.03.2024г. гражданское дело передано по подсудности.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

     В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, о чём у истца имеется расписка выданная ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём у истца имеется расписка выданная ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём у истца имеется расписка выданная ответчиком.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём у истца имеется расписка выданная ответчиком

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 3225000 (три миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Представленные расписки свидетельствуют о заключении договора займа в размере 3225000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился от получения почты.

Ответа на досудебную претензию истцом получено не было.

Как установлено, ответчиком денежные средства не возвращены.

Подлинники договора займа (расписок) был обозрен судом в судебном заседании.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 3225000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24325,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) денежные средства в размере 3 225 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 325 рублей, а всего: 3 249 325 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                   Ерофеева О.И.