Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-788/2021;) ~ м-750/2021 от 24.11.2021

УИД: 31RS0015-01-2021-001500-26 Дело № 2-34/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием истцов Рафиковой Л.Ф., Сушкова В.А., представителя Герасимовой В.Ф. – Бежина Е.Л.,

в отсутствие истцов Герасимовой В.Ф., Сурушкина А.Ф., Комиссаренко А.А., ответчика Стукало О.И., третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Веры Филипповны, Рафиковой Любови Филипповны, Сушкова Владимира Андреевича, Комиссаренко Анатолия Александровича, Сурушкина Анатолия Филипповича к Стукало Ольге Ивановне о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, о согласовании размера и местоположения границ выделяемых в счет земельной доли земельных участков,

у с т а н о в и л :

Стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного производства площадью 33531832 кв.м.

Кадастровым инженером Олейниковым С.В. по заявлению представителя истцов подготовлен проект межевания выделяемых земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей: № площадью 39500 кв.м. и № площадью 177750 кв.м..

24.09.2021 в районной газете "Вперед" опубликовано извещение участникам долевой собственности земельного участка о проведении согласования проекта межевания. Стукало О.И. поданы возражения кадастровому инженеру на выдел земельных участков.

Герасимова В.Ф., Рафикова Л.Ф., Сушков В.А., Комиссаренко А.А., Сурушкин А.Ф., Хомутов О.В., обратились в суд с иском к Стукало О.И. о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, просят признать согласованными размер и местоположение границ земиельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 39500 кв.м. и № площадью 177750 кв.м., выделяемых в счет принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленных кадастровым инженером Олейниковым С.В., извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации – общественно-политической газете Новооскольского городского округа Белгородской области «Вперед» № 39 (12875) от 24.09.2021.

В связи со смертью 14.12.2021 Хомутова О.В. и отсутствием его правопреемников, он исключен судом из числа истцов по настоящему делу.

В судебном заседании истцы Рафикова Л.Ф. и Сушков В.А., представитель Герасимовой В.Ф. – Бежин Е.Л. суду сообщили, что в связи со смертью Хомутова О.В. и отсутствием его правопреемников, по заказу истцов Герасимовой В.Ф., Рафиковой Л.Ф., Сушкова В.А., Комиссаренко А.А., Сурушкина А.Ф. кадастровым инженером подготовлен новый проект межевания выделяемых земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, в СМИ 20.05.2022 опубликовано извещение участникам долевой собственности земельного участка о проведении согласования указанного проекта межевания.

В этой связи, истцы Рафикова Л.Ф., Сушков В.А., а также Герасимова В.Ф., действуя через своего представителя Бежина Е.Л., отказались поддерживать исковые требования, поскольку ими подготовлен иной проект межевания, без участия Хомутова О.В. При этом просили рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание не явились истцы Комиссаренко А.А. (извещен о судебном разбирательстве 01.07.2022, присутствовал ранее в суде при отложении дела), Сурушкин А.Ф. (извещен смс-сообщением л.д.133), о причинах неявки суд не уведомили, свою позицию относительно заявленных требований не сообщили.

Ответчик Стукало О.И. на протяжении всего производства по делу уклонялась от получения судебной корреспонденции, возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения. Поэтому дополнительно извещалась судом на адрес электронной почты, указанной для направления корреспонденции в ее возражении на выдел земельных участков (л.д.36, 135).

Ответчик Стукало О.И. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, возражений на иск не представила, уклонившись от состязательности по делу.

Представители третьих лиц – администрации Новооскольского городского округа Белгородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 95,96,138).

Кадастровый инженер Олейников С.В. также не явился, уведомлен на адрес электронной почты (л.д.134), о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не выразил.

Кроме того, информация о движении дела размещена в открытом доступе на сайте Новооскольского районного суда Белгородской области в сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что установленный срок рассмотрения дела завершается, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участнику долевой собственности принадлежит право выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

Положениями ст. ст. 11.2, 11.5 Земельного кодекса РФ допускается образование земельных участков при выделе из земельных участков. При этом порядок выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определен Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истцы Герасимова В.Ф., Рафикова Л.Ф., Сушков В.А., Комиссаренко А.А., Сурушкин А.Ф., умерший Хомутов О.В., а также ответчик Стукало О.И. являются собственниками земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями из ЕГРН( л.д.29,30).

С целью выдела долей из исходного земельного участка, в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона N 101-ФЗ представитель истцов Бежин Е.Л. 15.09.2021 заключил с кадастровым инженером Олейниковым С.В. договор на выполнение кадастровых работ.

В соответствии с договором кадастровым инженером подготовлен проект межевания выделяемых в счет земельных долей земельных участков:

№ площадью 39500 кв.м., принадлежащий Герасимовой В.Ф.;

№ площадью 177750 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности Рафиковой Л.Ф. (размер доли 39500/177750), Хомутову О.В. (размер доли 39500/177750), Сушкову В.А. (размер доли 39500/177750), Комиссаренко А.А. (размер доли 39500/177750) и Сурушкину А.Ф. (размер доли 19750/177750) (л.д.14,15).

Во исполнение требований, установленных п.6 ст.13 и п.13 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ, кадастровый инженер Олейников С.В. 24.09.2021 опубликовал в газете Новооскольского городского округа "Вперед" N 39 (12875) извещение о возможности ознакомления участников долевой собственности с проектом межевания земельных участков и необходимости его согласования.

В отношении подготовленного проекта межевания в установленный срок поступило возражение Стукало О.И.

Согласно положениям ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ оформленные ответчиком возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке Проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке.

В настоящем деле, в связи со смертью Хомутова О.В. и отсутствием его правопреемников, истцы Герасимова В.Ф., Рафикова Л.Ф., Сушков В.А., Комиссаренко А.А., Сурушкин А.Ф., действуя через Бежина Е.Л., инициировали подготовку кадастровым инженером нового проекта межевания земельных участков, без учета доли Хомутова О.В..

В материалы дела представлен подготовленный кадастровым инженером Олейниковым С.В. новый проект межевания выделяемых земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей: № площадью 39500 кв.м. и № площадью 138250 кв.м. (л.д.143-160). Координаты и местоположение границ выделяемых земельных участков отличаются от первоначального проекта межевания (л.д.143-160).

20.05.2022 кадастровым инженером в районной газете Новооскольского городского округа «Вперед» № 20-21 (12908-12909) опубликовано извещение участникам долевой собственности земельного участка о проведении согласования указанного проекта межевания. 17.06.2022 в адрес кадастрового инженера поданы возражения на выдел земельных участков от Гаркушова Н.Д.

От ответчика Стукало О.И. возражений на новый проект межевания не поступило, что свидетельствует об отсутствии спора между ней и истцами относительно размера и местоположения границ вновь выделяемых земельных участков.

Суд констатирует, что после подачи иска истцами изменен и выбран иной способ защиты и реализации своего права на выдел земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, путем подготовки нового проекта межевания, без учета Хомутова О.В..

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о регистрации в ЕГРН 26.04.2022 права А.И.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39500 кв.м. по адресу: <адрес>, который по данным публичной кадастровой карты располагается в границах земельного участка, ранее предполагаемого к выделу в счет доли Герасимовой В.Ф. (№) (л.д.139-140).

Представитель истца Герасимовой В.Ф. - Бежин Е.Л. подтвердил данное обстоятельство.

Приведенные выше факты об изменении истцами способа защиты своего права на выдел долей путем подготовки нового проекта межевания в связи со смертью Хомутова О.В., а также о наличии зарегистрированного и не оспоренного права третьего лица на земельный участок, указанный в просительной части иска и подлежащий выделу в счет доли Герасимовой В.Ф., исключают возможность удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, статьи 11 Гражданского кодекса РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ Ф) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, защита нарушенного права должна осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных прав.

По настоящему делу совокупность данных условий отсутствует, процессуальная позиция стороны истцов, не поддержавших требования в суде, но при этом и не отказавшихся от иска, свидетельствует об утрате интереса к первоначально избранному способу защиты права, поэтому иск отклоняется судом.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ Ф, суд

р е ш и л:

Герасимовой Вере Филипповне, Рафиковой Любови Филипповне, Сушкову Владимиру Андреевичу, Комиссаренко Анатолию Александровичу, Сурушкину Анатолия Филипповича в удовлетворении иска к Стукало Ольге Ивановне о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, о согласовании размера и местоположения границ выделяемых в счет земельной доли земельных участков в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленных кадастровым инженером Олейниковым С.В., извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации – общественно-политической газете Новооскольского городского округа Белгородской области «Вперед» № 39 (12875) от 24.09.2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года