Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2020 ~ М-238/2020 от 17.01.2020

    Дело № 2-758/2020

    55RS0001-01-2020-000281-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 4 марта 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «ПСФ «Строитель» к Колесниковой ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСФ «Строитель» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Кировского районного суда города Омска от 20.02.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колесникова В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесникова М.Н.

Представитель истца по доверенности Яшкина Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, пояснив, что в настоящее время не имеется намерений о заявлении ходатайств о привлечении в качестве соответчиков иных лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесникова М.Н. пояснила, что возможно урегулирование спора, полагала нецелесообразным передачу гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Таким образом, в суд по месту открытия наследства предъявляются только иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками.

Иные случаи предъявления исков по месту открытия наследства законодательством не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о взыскании задолженности по коммунальным услугам с наследника после истечения срока принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ.

ООО «ПСФ «Строитель» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по месту открытия наследства, поскольку на момент принятия искового заявления сведения о наследниках ФИО3 отсутствовали, определением Кировского районного суда города Омска от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству суда.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, поскольку с даты смерти наследодателя прошло более шести месяцев, исковые требования по месту открытия наследства рассмотрению не подлежат.

На основании ходатайства истца в качестве ответчика к участию в деле привлечена Колесникова В.А., являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти Ермолина А.З. и обратившаяся в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Согласно данным Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Колесникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Омского районного суда Омской области.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание Колесниковой В.А. на территории Кировского административного округа города Омска, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не проживала на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда города Омска, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ООО «ПСФ «Строитель» к Колесниковой В.А. о взыскании задолженности подлежит передаче для рассмотрения в Омский районный суд Омской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «ПСФ «Строитель» к Колесниковой ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                /подпись/                                                                                                Е.В. Вихман

<данные изъяты>