Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-215/2022 от 01.08.2022

16MS0...-82

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 02 сентября 2022 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен ...

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере и уплаченной госпошлины в размере ... рублей и уплаченной госпошлины в размере ... рублей

В обоснование иска, указав, что ... между истцом ... и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ... предоставило ответчику ФИО2 заем в размере ... рублей. Однако ответчик обязательства по погашению суммы займа не исполнил. ... в рамках договора уступки прав требований ...-УПТ ... уступил в полном объеме в пользу ... права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. Новым кредитором по договору потребительского микрозайма ... является «...». До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены в связи с чем на ... у ответчика образовалась задолженность: сумма задолженности ... рублей из которых: сумма основного долга ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, а также государственной пошлины в размере ... рублей.

Суд первой инстанции исковые требования ...» – удовлетворил.

Взыскал с ФИО2 в пользу ...» задолженность по договору микрозайма ... от ... за период ... по ... в размере основного долга ... рублей, проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей и оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, так как не согласен с суммой взыскания по данному кредитному договору. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумм, рассчитанная ...» завышена. Также он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении банка, то есть реализовывать права.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2, пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, и судом первой инстанции установлено, что ... между ...» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ...» предоставило ответчику ФИО2 заем в размере ... рублей. Срок пользования суммой займа по договору составляет 7 календарных дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит ... рублей, из которых ... рублей сумма займа и ... рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с условиями договора займа ... от ... и банковским ордером ..., ответчику ФИО2 сумма займа в размере ... руб. переведена на карту на имя ФИО2

Доказательств возврата суммы займа в размере ... руб., ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено, в связи с чем, не имеет оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции в указанной части.

... между ... и ... заключен договор уступки прав требования ...-УПТ.

Так же суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федерального закона от ... N 378-ФЗ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истцом ...» заявлено требование о взыскании процентов за период ... по ....

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале ... микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до ... на срок до ... дней, установлены Банком России в размере ... годовых при их среднерыночном значении ...% годовых.

Размер процентов рассчитан истцом на основании п. 24 ст. 5 Федерального Закона от ... «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правильно исчислены проценты за пользование заемными средствами за период с ... по ..., с учетом предельного значения полной стоимости потребительского кредита установленного на дату заключения договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору займа состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в рассматриваем случае неустойка, штрафы и иные меры ответственности к ответчику не применены, в связи с чем положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в рассматриваемом случае.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не влекут отмену постановленного решения суда, поскольку являются несостоятельными.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого решения суда, сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, вместе с тем оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени и уплаченной государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                А.Р.Адгамова