Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-303/2022 от 30.08.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000417-70

№2-348/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      17 октября 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Виль Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виль Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.12.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <...> Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...> руб., сроком на <...> дней под <...> годовых.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщиком обязательства по гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 16.08.2022 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 93312,95 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 2999,39 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Виль Г.А. надлежаще извещалась о судебном заседании лично (05.09.2022) по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Виль Г.А. надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и Виль Г.А. был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) в виде акцептированного заявления оферты <...>. Подписание договора заемщиком осуществлено при помощи аналога собственноручной подписи – ввода одноразового пароля, направленного путем СМС-сообщения. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...> руб. (лимит кредитования), с уплатой <...>% годовых (при безналичном расчете) и <...> % (при использовании наличных денежных средств), сроком до полного исполнения обязательств сторонами. Сумма займа подлежала возврату путем уплаты ежемесячного минимального платежа (3285 руб.).

В п. 20 кредитного договора заемщиком дано распоряжение Банку об осуществлении перевода суммы кредита на счете <...> в размере <...> руб. в счет полного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору <...> от 02.06.2020 (счет <...> с закрытием лимита кредитования по указанному договору.

Условия заключенного договора недействительными не признавались.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Виль Г.А. нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 12 условий договора рассматриваемого потребительского кредита, при нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 16.08.2022 года задолженность Виль Г.А. по кредитному договору <...>(<...>) от 13.12.2020 года, возникшая за период с 02.03.2021 по 22.06.2021 года, составляет 93312 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 82669 руб. 04 коп., проценты по пророченной ссуде – 8919 руб. 83 коп., просроченные проценты – 932 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты - 380 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 411 руб. 03 коп.

Суд полагает данный расчет обоснованным и арифметически верным. Иной расчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Виль Г.А. систематически не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, Виль Г.А. по договору внесены платежи на сумму 150 руб., что повлекло за собой направление банком 18.01.2022 года уведомления о наличии задолженности с требованием о ее обязательном погашении.

Данное требование ответчиком не было исполнено, в последующем боле платежей по кредиту не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору и выпиской по счету представленными в суд.

Каких – либо доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, Виль Г.А. не представила.

Правовых оснований для снижения исчисленной истцом неустойки, размер которой не оспаривается ответчиком, суд не усматривает. С учетом периода образования задолженности, отсутствии каких-либо сведений о наличии уважительных причин, приведших к нарушению Виль Г.А.. взятых обязательств, размер неустойки суд считает разумным.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судебный приказ о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору с ответчика от 28.06.2022 отменено определением суда от 08.07.2022 года по заявлению Виль Г.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными.

С учетом изложенного с ответчика Виль Г.А.. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2999 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-196,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Виль Галины Анатольевны <...> года рождения (<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44001116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по состоянию на 16.08.2022 года по кредитному договору <...> от 13.12.2020 года в размере 93 312 руб. 95 коп., включающей в себя: основной долг – 82 669 руб. 04 коп., проценты по пророченной ссуде – 8 919 руб. 83 коп., просроченные проценты – 932 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты - 380 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 411 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Е.В. Чугунников