Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2020 ~ М-860/2020 от 05.03.2020

    Дело № 2-2051/2020

    УИД 18RS0003-01-2020-001003-37

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        17 августа 2020 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

    при секретаре Поздеевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

        ООО МКК «Форвард» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа <номер>/МКК, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 99756,80 руб. на срок по <дата>. Ответчик принял на себя обязательства возвращать заем и уплачивать истцу проценты за пользование займом. Однако обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. На основании ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 92734,07 руб., проценты за пользование займом в размере 51585,21 руб., а также проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу из расчета 44,50% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>.

        Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ООО МКК «Форвард» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <номер>/МККК, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику заем в размере 99756,80 руб. под 44,50% годовых. Согласно Приложению <номер> к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа и определяющему график платежей по договору, заем предоставлен ответчику сроком по <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> срок установлен до <дата>, дополнительным соглашением от <дата>- до <дата>, дополнительным соглашением от <дата>-до <дата>.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа.

Факт предоставления истцом <дата> займа заемщику в размере 99756,80,00 руб. подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО1

Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в Приложении <номер>, что следует из предоставленной истцом выписки по счёту.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» взыскана сумма задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ по заявлению ООО МКК «Форвард» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования истца ООО МКК «Форвард» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

<дата> между ООО МКК «Форвард» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <номер>/МККК, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику заем в размере 99756,80 руб. под 44,50% годовых. Согласно Приложению <номер> к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа и определяющему график платежей по договору, заем предоставлен ответчику сроком по <дата> года

Факт предоставления истцом <дата> займа заемщику в размере 99756,80 руб. подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО1, сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, договор займа от <дата> <номер>/МККК, заключенный ООО МКК «Форвард» с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа ФИО1 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 6, 8 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (таблице), являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение <номер> к Индивидуальным условиям договора потребительского займа). Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете заемщика в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в договоре.

ООО МКК «Форвард», являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО1 предоставил, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед ООО МКК «Форвард» по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п.п. 3.13, 3.14, 3.15 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, установленные договором займа, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору займа в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Уведомление о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных договором займа. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате займа», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, ООО МКК «Форвард» обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед ООО МКК «Форвард», ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ, ст. 5,6,9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и признан верным, соответствующим договору.

Таким образом, на <дата> размер задолженности ответчика перед ООО МКК «Форвард» и подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составит 145406,04 руб., в том числе по основному долгу – 92734,07 руб., по уплате процентов за пользование займом – 51585,21 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку на день вынесения решения сумма займа, полученная ответчиком у ООО МКК «Форвард», ФИО1 не возвращена, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 44,50% годовых, начисляемые на остаток основного долга 92734,07 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день возврата суммы займа, но не более чем по дату <дата> (заявлено истцом).

С учетом изложенного суд отклоняет доводы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование займом на будущее время.

Также необоснованными являются доводы ответчика о снижении суммы взысканных процентов за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ являются необоснованными.

Так, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера процентов по договору от <дата> отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4086,39 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору займа от <дата> <номер>/МККК по состоянию на <дата> в размере 144319,28 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 92734,07 руб.;

- по процентам за пользование займом в размере 51585,21 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» проценты за пользование займом из расчета 44,50% годовых, начисляемые на остаток основного долга 92734,07 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день возврата суммы займа, но не более чем по дату <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4086,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

        Председательствующий судья:                Прокопьева К.Е.