Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2023 ~ М-332/2023 от 28.03.2023

№

Дело №2-611/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г.Моршанск                  25 мая 2023 года     

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.

при секретаре судебного заседания Байгузове И.М.,

с участием представителя истца Администрации Моршанского района Тамбовской области Стацук Я.С., действующего на основании доверенности от 04.07.2023 г. №02-28/2809, представителя ответчика Нагорновой Т.В. Ходякова С.В., действующего на основании доверенности 68 АА 1692593 от 02.05.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Моршанска Тамбовской области к Нагорновой Татьяне Викторовне о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов бесхозяйно содержимого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Моршанского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к Нагорновой Татьяне Викторовне о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов бесхозяйно содержимого жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика Нагорновой Т.В. Ходяков С.В., действующий на основании доверенности заявил о том, что стороны согласны заключить мировое соглашение, представил мировое соглашение, подписанное сторонами на следующих условиях:

Нагорнова Татьяна Викторовна обязуется своими силами ( за свой счет) в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по благоустройству жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: принять меры по недопущению проникновения третьих лиц в дом, облагородить фасад жилого дома ( покрасть/закрыть фасадным материалом- по усмотрению собственника), освободить земельный участок от заросших кустарников.

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> Стацук Я.С., поддержал ходатайство стороны ответчика.

В судебное заседание ответчик Нагорнова Т.В. не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Стороны считают, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения установлены статьей 173 ГПК РФ.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 5 статьи 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано представителями истца и ответчика, каждый действует на основании доверенности, полномочиями которой предусмотрено право на подписаний мирового соглашения, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Администрации <адрес> Стацук Я.С., действующим на основании доверенности и представителем ответчика Нагорновой Т.В. Ходяков С.В., действующий на основании доверенности на следующих условиях:

Нагорнова Татьяна Викторовна обязуется своими силами ( за свой счет) в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по благоустройству жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: принять меры по недопущению проникновения третьих лиц в дом, облагородить фасад жилого дома ( покрасть/закрыть фасадным материалом- по усмотрению собственника), освободить земельный участок от заросших кустарников.

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Нагорновой Татьяне Викторовне о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов бесхозяйно содержимого жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья:                          О.В.Чепракова