Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4749/2023 ~ М-3093/2023 от 05.06.2023

дело № 2-4749/2023

50RS0036-01-2023-004047-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Федоровой А.В.,

при помощнике                                    Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлиашвили Э. В. к Нарышкиной Л. Н. о расторжении договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома, признании права собственности, взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Павлиашвили Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику Нарышкиной Л.Н. и просит расторгнуть договор купли-продажи долей земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, признать право собственности на спорные объекты, взыскать моральный вред в размере 200000 руб. и судебные расходы в размере 900 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещены.

Судом в подготовительной части судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок расторжения договора купли-продажи.

Представитель истца по доверенности Баданов С.В. против оставления иска без рассмотрения возражал.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что в досудебном порядке с требованием к ответчику о расторжении договора истец не обращалась.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о направлении истцом на имя ответчика письменного предложения о расторжении договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома в рамках досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового требования Павлиашвили Э.В. к Нарышкиной Л.Н. о расторжении договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома, признании права собственности, взыскании морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                   ░░░░░