Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2023 от 26.10.2023

Дело № 12-91/2023

11MS0039-01-2023-006004-10

РЕШЕНИЕ

г. Печора              27 октября 2023 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пиляевского Николая Владимировича на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от 23.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2023 года старшим УУП ОУУП и ПДН МВД России по г. Печоре в отношении Пилявского Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 23.10.2023 года Пилявский Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком тринадцать суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Пилявский Н.В. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление. Отметил что, доказательства его вины отсутствуют, установочные данные указаны неверно, а также просил признать смягчающим обстоятельством признание вины.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении, просил назначить ему наказание в виде штрафа, отметил, что подрабатывал, поскольку имеет кредитные обязательства. Признал, что не смог явиться на отметку, поскольку находился на работе.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ОМВД России по г. Печоре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.10.2023 года старшим УУП ОУУП и ПДН МВД России по г. Печоре в отношении Пилявского Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что в период с 08 ч. 30 м. до 17 ч. 00 мин. 05.10.2023 года, Пилявский Н.В., проживающий по адресу ********** не явился в ОМВД России по г. Печоре для регистрации поднадзорного лица, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица от 07.03.2023 года. Пилявский Н.В. не выполнил административное ограничение, назначенное судом лицу, которому установлен административный надзор. Нарушение Пилявский Н.В. совершил повторно, поскольку ранее постановлением мирового судьи от 23.09.2023 года последний был уже привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о виновности Пиляевского Н.В. в инкриминируемом административном правонарушении. Виновность последнего подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Виновность Пиляевского Н.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 года, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Печоре от 06.10.2023 года, заключением от 20.08.2021 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.08.2021 года,, согласно которому Пиляевскому установлены дня явок на регистрацию, предупреждением от 20.08.2021 года, копией решения Печорского городского суда от 17.02.2020 года, согласно которому в отношении Пиляевского установлен административный надзор, копией решения Печорского городского суда от 13.02.2023 года, согласно которому последнему дополнены ограничения административного надзора, установленные ранее, графиком и предупреждением от 09.03.2023 года, постановлениями о привлечении Пиляевского Н.В. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренными ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (от 22.07.2023 и 23.09.2023 года), и др. материалами дела.

Факт неявки Пиляевского Н.В. 05 октября 2023 года, т.е. в первый четверг месяца, установлен рапортом старшего инспектора и подтвержден графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение этот факт, материалы дела не содержат.

Факт повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пиляевского Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе в части назначения административного наказания. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В положениях ст. 4.1 КоАП РФ закреплен принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

По смыслу приведенной выше нормы, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство. Виды административного наказания в КоАП РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Кроме того, мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств. Вопреки довода заявителя о непризнании мировым судом смягчающим вину обстоятельством «признание вины», суд отмечает, что ст. 4.2 КоАП РФ не содержит такого смягчающего обстоятельства как «признание вины».

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Нарушений положений статьи 27.12 КоАП РФ и Правил в части разъяснения прав, касающихся прохождения медицинского освидетельствования, не усматривается.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, оценка и квалификация действиям Пиляевского Н.В. дана верно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка привлечения лица к административную ответственности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости уточнить вводную часть Постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от 23.10.2023 года ввиду ошибочного указания о семейном положении и месте работы Пиляевского Н.В., что в свою очередь не влияет, ни на размер, ни на вид, назначенного ему наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7., 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от 23.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пиляевского Николая Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Уточнить вводную часть постановления в части данных о личности Пиляевского Н.В., указать: «женатого», «работающего разнорабочим в ООО «Консул»».

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - А.В. Коровенко