Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2024 (2-2955/2023;) ~ М-2800/2023 от 01.12.2023

Дело 2-188/2024

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

          15 марта 2024 года                            г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Александра Степановича к ОТН «Субботино» в лице председателя Буканова Владимира Николаевича о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

          Денисов А.С. обратился в суд с иском(с учетом уточненных исковых требований) к ОТН «Субботино» в лице председателя Буканова Владимира Николаевича о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году от предприятия <данные изъяты>» был выделен земельный участок № № в Огородническом Товариществе «Субботино». В ДД.ММ.ГГГГ года была выдана членская книжка. До ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался данным земельным участком, вносил обязательные платежи на счет ОТН «Субботино». ДД.ММ.ГГГГ года представитель ОНТ «Субботино» сообщил его дочери – Денисовой О.А., что истец – Денисов А.С. исключен из членов ОНТ и его участок передан третьему лицу. Считает, что ответчик незаконно передал принадлежащий ему участок третьему лицу. Просил суд, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком № ДД.ММ.ГГГГ расположенным в ОНТ «Субботино».

    Представитель истца Денисова А.С. – Фролов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования(с учетом уточненных исковых требований) поддержал полностью, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что его доверитель и его дочь, добросовестно пользовались участком № № расположенным в ОНТ «Субботино», обрабатывали землю, платили взносы. В ДД.ММ.ГГГГ года приехав в ОТН «Субботино» они обнаружили, что доступ к их участку ограничен, его перекрыли лагами под забор, а в настоящее время там установлен железный забор. Считают, что это ОТН «Субботино» в лице председателя Буканова В.Н. чинят препятствия в пользовании данным земельным участком. От остальных требований, заявленных в первоначальном иске – отказался.

    Ответчик Буканов В.Н. в судебное заседание не явился, вместо него в суд явился представитель Соловьев С.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал. Пояснил суду, что он не может с уверенностью сказать, что Денисов А.С. являлся членом ОНТ «Субботино», так как фактически списков членов ОНТ нет, он не видел его на собраниях и работающим на участке. У всех людей, которые занимаются огородничеством в ОНТ «Субботино», земля не оформлена в собственность или долгосрочную аренду. Участки формировались давно, бывали случаи, что участки оставлялись теми, кому они изначально выдавались и на них потом работали другие. В ОНТ «Субботино» никогда не принималось решение об исключении из членов ОНТ – Денисова А.С. и решение о передаче его участка третьему лицу ими также не принималось. Кто и на каком основании занял, якобы участок Денисова А.С., ему неизвестно. Никаких действий по поводу препятствий Денисову А.С. в пользовании участком ими не производилось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п.п. 1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     В соответствии с п.2 ст. 216 ГК РФ вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимися собственниками этого имущества.

         В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение заявленных исковых требований, истец и его представитель, представили суду ответ из Администрации г.о. Павловский Посад от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что их сведениям Решением Исполнительного комитета Павлово-Посадского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № <данные изъяты>» по их ходатайству был отведен земельный участок под коллективное огородничество общей площадью <данные изъяты> га из земель Павлово-Посадского мехлесхоза Рахмановского лесничества кв.4, расположенного под ЛЭП-110кв. Согласно списку членов ОТ «Субботино» Денисову А.Н. был выделен участок № №.

В подтверждение права пользования участком № №, расположенным в ОНТ «Субботино» истцом представлена копия членской книжки, выданная в ДД.ММ.ГГГГ году, в которой имеются отметки о внесении членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ года, а также фотографии, на которых изображен земельный участок и пожилой мужчина, идущий с ведрами вдоль грядок.

Представитель истца Фролов А.С. пояснил суду, что данные фотографии делались на спорном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, суд не может принять как надлежащие доказательства членскую книжку и фотографии, так как членская книжка была представлена суду в виде незаверенной ксерокопии. На оттиске печати, которая стоит на 3 странице Членской книжки садовода, нет указаний на ОГРН и ИНН организации, в связи с чем, невозможно установить действительно ли такая печать принадлежала Огородническому товариществу «Субботино» (в настоящее время ОНТ «Субботино»). Фотографии, представленные в суд, не имеют привязки к местности, фотография на которой запечатлен пожилой мужчина, датирована ДД.ММ.ГГГГ годом.

Представитель ответчика Соловьев С.В., представил суду копии протоколов общего собрания членов ОТН «Субботино» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в которых вопрос об изъятии земельного участка № № и предоставление его иному лицу – не решался. Вопрос об исключении кого-либо из членов ОНТ «Субботино» также не решался.

Каких-либо доказательств того, что именно ОНТ «Субботино» в лице председателя Буканова В.Н. чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, суду не представлено.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что с учетом предоставленных сторонами доказательств, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, и в иске Денисова А.С. к ОТН «Субботино» в лице председателя Буканова В.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░