Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2017 (5-81/2016;) от 12.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 23 января 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

при секретаре Вахмяниной Е.Ю., Комковой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курочкина В.В.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Курочкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин <данные изъяты> причинил ФИО2 побои, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2016 года, в 08 часов 20 минут, в г. Сковородино по ул. Победы около дома № 26, Курочкин <данные изъяты> причинил телесные повреждения ФИО2, а именно, нанес один удар локтем в область лица, в результате чего у него образовалась ссадина в области носа, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Курочкину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Курочкин В.В. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Курочкин В.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 15 июня 2016 года на 10-00 часов в районном суде было назначено заседание. Он приехал в г. Сковородино со своим отцом ФИО37, времени было около 08 часов 05 минут. Время он запомнил точно, потому что знакомый высадил их возле здания районной администрации, где ему необходимо было забрать документы в отделе культуры. Отца знакомый повез в ЦРБ, так как ему необходимо было забрать талон от флюорографии. Он зашел в администрацию, забрал документы, время было 08 часов 15 минут, он пошел в больницу. Расстояние до больницы он прошел за десять минут. Время запомнил точно, когда он пришел в ЦРБ, то отец стоял первым в очереди, он спросил взял ли тот талон (в ЦРБ талоны выдают с 8 часов 30 минут), а время было еще 8 часов 25 минут. До больницы он шел быстро, так как боялся разминуться с отцом, потому что телефон у того был выключен, и он не смог бы до него дозвониться. Они договорились встреться либо в больнице или в ОМВД. Он считает, что за это время он не мог поймать ФИО2, избить его и добежать до больницы. После больницы они были в отделе внутренних дел. Он стоял на улице, а отец заходил в ОМВД, он хотел узнать, как продвигается его дело по поводу избиения моего отца ФИО2. Потом отец пошел в прокуратуру, а он в Центр внешкольной работы (ДЮШ). Там он пробыл до 09 часов 55 минут. В десять часов он пришел в районный суд и вместе с отцом они зашли в зал судебного заседания. ФИО2 уже находился в зале, и никаких претензий у него не было, следов побоев у него тоже не было. Он видел ФИО2 на улице в то утро. Возможно, время и было 08 часов 20 минут. До больницы он шел по центральной улице, потом поднялся в районе магазина « Шанс», дошел до угла по ул. Красноармейская вдоль рынка, и потом пошел вверх. ФИО2 он видел перед поворотом на магазин «Шанс», в районе аптеки. Они встретились на одной стороне улицы. Они прошли мимо друг друга, и ни какого конфликта между ними не было. На улице было много народу, утром люди шли на работу. С ФИО2 он впервые познакомился в декабре 2015 года, с тех пор ФИО2 неоднократно пытается посадить его, подставить, вымогает деньги за моральный ущерб. Считает, что и сейчас ФИО2 решил подставить его. В тот день в судебном заседании он никаких повреждений у ФИО2 не видел, в области носа у него не было повреждений, одежда у него была чистая, без повреждений. В судебном заседании ФИО2 никаких претензий ему не высказывал. В зале судебного заседания велась запись, в процессе находился пристав. Впервые эту претензию ФИО2 предъявил ему через неделю. Ему позвонил участковый ФИО7 и попросил зайти. Он шел с работы перед обедом и зашел к нему. ФИО7 взял с него объяснение. Знакомых в то утро он не видел. Настаивает, что с ФИО2 они встретились в районе аптеки в 08-20 часов, встретиться в 08-10 часов они не могли. В то утро он был одет в футболку, в руках у него была ветровка и документы. Поэтому бить, мять важные бумаги, которые ему необходимо было передать, он бы не стал, даже если бы очень хотел. До того, как он встретил ФИО8 его уже вызывал участковый, отобрал от него объяснение, и от участкового он узнал, что на него написали заявление в полицию.

Потерпевший ФИО2 ФИО2 суду показал, что 15 июня 2016 года в 10-00 часов в Сковородинском районом суде у них было назначено судебное заседание. В 08-10 часов, а если быть точным в 08-20 часов он шел с аптеки «Амурфармация», проходил по пер Южному до ул. Победы, мимо дома следующего за зданием, где находиться отдел образования. Навстречу ему шел Курочкин. Курочкин подошел, перегородил ему дорогу, он хотел отойти в сторону, но Курочкин опять перегородил дорогу, подошел и сказал: «Ну что, извиняться будешь?» Дальше последовал удар локтем левой руки в область носа по центру, потом Курочкин толкнул его в грудь. Курочкин убежал до угла дома и крикнул ему, чтобы он его догонял. Он даже не успел ответить ему. От удара из носа у него пошла кровь, он испытывал физическую боль. В нос Курочкин ударил его один раз. От удара в грудь у него проявился синяк. Но синяк появился не сразу, а через некоторое время. Об этом он говорил эксперту, но эксперт сказал, что ничего не видит. После нанесенных ему ударов он пошел к эксперту, экспертиза была проведена в этот же день. От удара в грудь он также испытал физическую боль. На улице в это время стояли два человека. Одним из них был ФИО8, он его знает, так как раньше видел его в мировом суде. Второго человека не знает. ФИО8 видел, как Курочкин выходил из здания администрации, может это подтвердить. ФИО8 дал ему свой телефон, и он вызвал сотрудников полиции. После этого подъехал наряд полиции. Они спросили откуда он, и увезли в полицию. В полиции взяли объяснение, выдали направление к эксперту. Он сразу же пошел к эксперту, его туда провожал сотрудник полиции. В дежурной части стоял ФИО37 Курочкина В.В. ни на улице, ни в здании полиции, он не видел. Потом он взял машину и приехал в суд. В суде он заявил, что ему были нанесены телесные повреждения. Судьей по делу была ФИО34 или ФИО35, он точно не помнит. Когда в суде спрашивали, есть ли заявления, он сказал, что есть, что ему Курочкиным были нанесены телесные повреждения. На что судья ответила, что это не то дело, не этого судебного разбирательства. В грудь Курочкин ударил его двумя руками. Курочкин в тот день был одет в спортивный костюм. Никаких документов у Курочкина с собой не было. В дальнейшем в разговоре с ним ФИО8 пояснил, что Курочкин приходил к нему и говорил, что нанес ему удар. У него с Курочкиным конфликтов не было, он человек наемный, ни с кем не ссорится, представляет интересы доверителей в суде. Не он конфликтует, это они конфликтуют, поэтому он своим клиентам предлагает закончить все миром.

Свидетель ФИО8 суду показал, когда утром он в 08-00 часов приходит на работу, то принимает рабочее время и выходит на улицу. Обычно где-то в 08 часов 10 минут он выходит на улицу. 15 июня 2016 года где-то в 08 часов 30 минут он стоял на улице в районе кафе «Софи», курил, к нему со стороны аптеки подошел ФИО2. и попросил позвонить в дежурную часть, вызвать полицию. ФИО2 держался за нос, была видна кровь. Он с ФИО2 поднялись в помещение мирового суда и оттуда он со своего телефона вызвал полицию. Полиция приехала через 2-3 минуты, ФИО2 спустился вниз и больше он его не видел. Одежда на ФИО2 была чистая, в руках у него была папка. Дней через 8-9 он увидел Курочкина, сказал ему, что ФИО2 написал на него заявление. При этом он спросил у Курочкина: «Это ты с ним «воспитательную работу» проводил?». Курочкин ответил, что да, сказав, что конфликт был в районе аптеки. Сам конфликт он не видел. Людей в то утро на улице он не видел. Курочкина в то утро он не видел. ФИО2 заявление написал не в мировой суд. Он знал о том, что Курочкин и ФИО2 находятся в не очень хороших отношениях. Под словами «воспитательная работа» он подразумевал нанесение побоев, телесных повреждений.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она знакома с ФИО2 Она первоначально работала по сообщению о том, что ФИО2 были причинены телесные повреждения Курочкиным. Первоначально заявление находилось у нее на разбирательстве, по нему был осуществлен первоначальный сбор документов. По данному материалу ею было взято объяснение от ФИО2, заявление, выдано направление на судебно-медицинскую экспертизу ФИО2. Заявление потерпевший писал самостоятельно. Далее материал был передан участковому ФИО7 на участок <адрес>. В какое именно время им поступил звонок от ФИО2, она не помнит, но это точно происходило до обеда. При поступлении сообщения, дежурный ей об этом сообщил, она собралась и на автомобиле дежурной части они выехали. ФИО2 было показано место, где все происходило, в районе аптеки, ближе к районному суду, дом № 26, и они поехали в отделение полиции работать по сообщению дальше. Видеозапись в рамках материла не производилась. ФИО2 попросил ее сделать запись на его телефон. И она в кабинете на телефон ФИО2 делала запись, только не помнит точно, была это фото- или видеозапись. Но к материалам дела эта запись не приобщалась. У потерпевшего были возле носа следы крови, но явных гематом или ссадин, она не видела. Одежда у ФИО2 была чистая. ФИО2 ей пояснил, что у него должен был состояться суд, и по дороге его встретил Курочкин, в ходе разговора Курочкин нанес ему один или несколько ударов по лицу. Она не может пояснить, правильно ли показывают время часы – 08 часов 25 минут, которые видны на записи, часы могут отставать. Но точно помнит, что это было утреннее время. На видеозаписи видны следы кровоподтеков из носа, больше ничего на лице не было. Эта запись была сделана ею. В то утро, они видели в полиции ФИО37 но ФИО2 с ним не разговаривал.

Из материалов об административном правонарушении исследованных в судебном заседании установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от 20 сентября 2016 года, следует, что 15 июня 2016 года в 08 часов 20 минут в г. Сковородино по ул. Победы около дома № 26 гражданин Курочкин <данные изъяты> причинил телесные повреждения ФИО2, которые не причинили вреда здоровью, то есть нанес один удар локтем в область лица, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ: нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 15 июня 2016 года, от ФИО2 проживающего в <адрес>, поступило телефонное сообщение о том, что в г. Сковородино по ул. Победы возле здания мирового суда 15 июня 2016 года Курочкин <данные изъяты> нанес ему телесные повреждения.

Согласно заявлению ФИО2 от 15 июня 2016 года, он просит привлечь к уголовной ответственности Курочкина В.В., который 15 июня 2016 года в 08 часов 20 минут, находясь в г. Сковородино по ул. Победы, 26, нанес ему телесные повреждения из личных неприязненных отношений.

Из объяснения ФИО2 от 15 июня 2016 года следует, что 05 августа 2015 года к нему за юридической помощью обратилась ФИО11 - представлять ее интересы в суде по определению места жительства ребенка, взыскании алиментов, спора имущественного характера. Периодически с сентября 2015 года он приезжает в г. Сковородино для участия в судебных заседаниях. На протяжении всего времени рассмотрения дел в мировом и районном суде оппонент Курочкин В.В. провоцирует конфликты. 15 июня 2016 года назначено слушание в районном суде Сковородинского района по заявлению Курочкина В.В. 14 июня 2016 года он приехал на поезде в п. Уруша, 15 июня 2016 года, утром около 07 часов 30 минут он приехал в г. Сковородино, направился в аптеку, расположенную в г. Сковородино по ул. Красноармейская «Амурформация». Далее спустившись вниз по пер. Южному, он свернул направо по ул. Победы по направлению в районный суд. Идя по тротуару, возле дома № 26 по ул. Победы, увидел Курочкина В.В. идущего к нему на встречу, подойдя к нему, Курочкин перегородил ему дорогу, не давал возможности пройти. После чего Курочкин спросил, когда он будет перед ним извиняться, сократив дистанцию, подойдя к нему, нанес удар двумя руками в грудь, после чего нанес один удар локтем левой руки в область лица. Удар пришелся в область носа, от чего пошла кровь. За медицинской помощью он не обращался.

Из объяснения Курочкина В.В. от 24 июня 2016 года следует, что 15 июня 2016 года в утреннее время он поехал в гг. Сковородино, так как было назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут в районном суде Сковородинского района по определению времени общения с ребенком ФИО12, 2011 года рождения. ФИО2 он знает хорошо, так как он приходится представителем ФИО11 в судебных делах. 15 июня 2016 года ФИО2 находился в г. Сковородино, так как у него то же было судебное заседание. В 08 часов 00 минут он зашел в администрацию г. Сковородино. В администрации он забрал документы, пробыв там 10 минут, после чего пошел в ЦРБ г. Сковородино. По дороге в ЦРБ он увидел ФИО2 он шел в сторону суда. Он продолжал идти в ЦРБ с ФИО2 он не пересекался, с ним не разговаривал. В ЦРБ он пробыл до 08 часов 35 минут. Далее он с отцом зашел в отделение полиции. Примерно в 09 часов 10 минут он с отцом вышли с отделения полиции. Он зашел в отдел образования, после отправился на работу в СОШ г. Сковородино № 3. Пробыл в школе до 10 часов, после отправился в районный суд. В суде был он и ФИО2. У ФИО2 каких-либо телесных повреждений он не видел, никто из присутствующих в здании суда телесных повреждений у ФИО2 не видел. Телесные повреждения ФИО2 он не причинял.

Согласно заключению эксперта № 237 от 08 июля 2016 года у гражданина ФИО2 были обнаружены: ссадина в области носа. Данное повреждение могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от удара тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Оно не причинило вреда здоровью.

Допрошенный в суде эксперт ФИО13 показал, что возможно заключение эксперта содержит опечатку относительно начала времени проведения экспертизы. Повреждения, указанные в экспертизе, возможно получить при падении. На груди у потерпевшего имелись покраснения, которые не расцениваются как повреждения. Повреждениями считаются кровоподтеки, ссадины, ушибы. В случае, если на следующий день у потерпевшего появился синяк, то ему было необходимо еще раз подойти к эксперту и показать повреждения, чтобы их зафиксировали. Удар был нанесен в область носа в центре, возможно локтем, который является тупым, твердым предметом.

Кроме того, в судебном заседании также была осмотрена видеозапись о наличии у потерпевшего ФИО2 следов крови в области носа. Свидетель ФИО2 подтвердила факт производства видеосъемки потерпевшего 15 июня 2016 года в кабинете ОМВД России по Сковородинскому району.

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Судья полагает, что виновность Курочкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на его непризнание, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 15 июня 2016 года в 08-20 часов, около дома следующего за зданием, где находиться отдел образования, Курочкин В.В. ударил его локтем левой руки в область носа по центру, потом толкнул его в грудь. От удара из носа у него пошла кровь, он испытывал физическую боль.

Факт наличия телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 подтверждается заключением эксперта № 237 от 08 июля 2016 года, из которого следует, что у ФИО2 была обнаружена ссадина в области носа; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО2, согласно которым у потерпевшего утром 15 июня 2016 года имелись следы крови возле носа; видеозаписью, представленной потерпевшим о наличии у него следов крови на лице.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО8, ФИО2, следует, что со слов потерпевшего им известно, что телесные повреждения ему причинены Курочкиным В.В.; из показаний свидетеля ФИО8 также следует, что Курочкин В.В. через несколько дней (8-9 дней) подтвердил наличие конфликта между ним и потерпевшим в районе аптеки, и причинения им телесных повреждений.

Таким образом, факт совершения Курочкиным В.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2016 года в отношении Курочкина В.В., объяснениями потерпевшего ФИО2 от 15 июня 2016 года, а также показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО2, заключением эксперта № 237 от 08 июля 2016 года.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения Курочкиным В.В. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Курочкина В.В. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Курочкина <данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Курочкина В.В. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Пояснения Курочкина В.В., данные 24 июня 2016 года и в судебном заседании, судьей расцениваются как линия защиты, с целью избежать ответственностиза совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Курочкина В.В. судья считает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По месту жительства, по месту работы Курочкин В.В. характеризуется с положительной стороны.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Курочкина В.В. (работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризующегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности), наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая его материальное положение (наличие постоянного места работы), суд приходит к выводу о возможности назначения Курочкину В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курочкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

Идентификатор: 18880022160000015950;

Расчетный счет: 40101810000000010003 в отделении Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: 282602446; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649101; КБК: 188116 90050 05 6000 140.

Наименование платежа: штраф полиции.

Разъяснить Курочкину В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Пономарёва