Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2019 от 15.07.2019

Дело №12-120/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 18 июля 2019 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы Матюшина В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, вынесенное 04 апреля 2019 года заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Брянску Коноваленко А.В. и решение по жалобе на него,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2019 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба Матюшина В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, вынесенное 04 апреля 2019 года заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Брянску Коноваленко А.В. и решение по жалобе на него.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу, что она не может быть рассмотрена Фокинским районным судом г. Брянска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Из имеющихся материалов усматривается, что вмененное Матюшину В.В. в вину правонарушение имело место 27 марта 2019 года у д.№ по ул.М.Гвардии в г.Брянске.

Обжалуемые постановление и решение вынесены должностными лицами, юрисдикция которых распространяется на всю территорию г.Брянска, в том числе - на Бежицкий район.

Таким образом, местом рассмотрения дела является Бежицкий район г.Брянска.

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Бежицкого районного суда г.Брянска.

Учитывая, что, согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба Матюшина В.В., в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Бежицкий районный суд г.Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.1 и ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Матюшина В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, вынесенное 04 апреля 2019 года заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Брянску Коноваленко А.В. и решение по жалобе на него, направить по подведомственности в Бежицкий районный суд г.Брянска для рассмотрения по существу.

Копию определения направить Матюшину В.В. и в ГИБДД УМВД России по г.Брянску.

Судья Д.И. Бобков