Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-554/2020 от 07.09.2020

Дело № 5-554/2020                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 07 сентября 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Соловьева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Соловьева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Соловьев Н.П., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования старшего следователя ОМВД России по Пермскому району, капитана юстиции ФИО4, а именно воспрепятствовал проведению процессуального действия – осмотру транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего Соловьеву Н.П., путем блокировки дверей салона, а в дальнейшем и убытия с места осмотра.

По данному факту ст. УУП ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Пермскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Соловьев Н.П. с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что уехал с места осмотра, а затем заблокировал двери автомобиля, т.к. не было второго понятого и не хотел, чтобы автомобиль повредили, поскольку он находится в залоге у банка, осмотру не препятствовал, сотрудники полиции его оговаривают.

Суд квалифицирует действия Соловьева Н.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо сотрудника органа в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие и состав административного правонарушения в действиях Соловьева Н.П., а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ст. следователя ОМВД России по <адрес> ФИО4 и техника-криминалиста ОМВД России по <адрес> ФИО6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, из которых следует, что в ходе проведения проверки по факту хищения, Соловьеву Н.П. было сообщено, что будет проведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №. В процессе поиска второго понятого Соловьев Н.П. сел в свой автомобиль, закрылся и уехал, спустя некоторое время вернулся, закрыл автомобиль изнутри и не выходил из него, препятствуя осмотру автомобиля.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

При назначении Соловьеву Н.П. наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие ответственность обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также суд учитывает характер совершенного Соловьевым Н.П. административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению новых правонарушений.

Назначение Соловьеву Н.П. наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у него официального источника дохода и наличием на иждивении детей.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Соловьеву Н.П. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 /шесть/ суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания, наказание исчислять с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                         Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-554/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-003504-71