Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-387/2023

34RS0025-01-2023-000249-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

        07 декабря 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 251 600 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитом 7,5 % годовых.

Согласно п. 2 Соглашения срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

      Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

    Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 665 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 86 881 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 3 784 руб. 08 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 665 руб. 61 коп., в том числе: просроченный долг – 86 881 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 3 784 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920 руб. 00 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласен добровольно оплатить задолженность в размере 267 руб. 88 коп., то есть в размере стоимости перешедшего к нему наследства после смерти ФИО2

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № (л.д.25-32), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 251 600 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5 % годовых (п. 4). Полная стоимость кредита составляет 14,141 % годовых.

Погашение кредита должно осуществляться аннуитентными платежами, 15 числа каждого месяца, согласно графику погашения (п. 6).

Согласно графика погашения задолженности, размер ежемесячного платежа составляет 7 290 руб. 10 коп. (л.д. 33-34).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 (л.д.20,21,22-23).

При заключении кредитного соглашения ФИО2 присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

В соответствии программой страхования страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем – АО «Россельхозбанк». Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является Банк (л.д. 36-43, 45-53).

Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 17-18), остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 665 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 86 881 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 3 784 руб. 08 коп.

Согласно информации АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заболевание, явившееся причиной смерти ФИО2, было диагностировано до её присоединения к программе страхования, её смерть не признана страховым случаем, в производстве страховой выплаты отказано (л.д. 58-59).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 87).

ФИО3 на день смерти супруги ФИО2 проживал совместно с нею, после её смерти фактически пользовался имуществом, то есть фактически вступил в наследственные права.

Кроме того, судом было установлено, что согласно представленной информации Сбербанка России № № от ДД.ММ.ГГГГ, в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк ( №) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета:

№, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 0 руб. 03 коп.;

№, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 64 руб. 38 коп.;

№, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 203 руб. 47 коп. (л.д.112,113).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО2 входят счета:

№, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 0 руб. 03 коп.;

№, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 64 руб. 38 коп.;

№, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 203 руб. 47 коп.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 267 руб. 88 коп.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

В связи с существенным нарушением условий договора – несвоевременным исполнением обязательств по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4% цены, но не менее 400 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 (двести шестьдесят семь) руб. 88 коп. за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

         Судья:                                                                         Л.П. Исаева.

    Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2023.

         Судья:                                                                         Л.П. Исаева.