Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-3447/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-3399/2022

УИД 59RS011-01-2022-004642-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             16 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Кибановой О.В.,

с участием истца Грюнгагена А.Р.,

законного представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора несовершеннолетней ФИО17. - Белоусовой Е.Е.,

представителя ответчика МИФНС № 11 по Пермскому краю – Расторгуева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Грюнгагена АР, Белоусовой ЕЕ к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ..... о защите наследственных прав,

у с т а н о в и л:

истец Грюнгаген А.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее – МИФНС № 11 по Пермскому краю) о защите наследственных прав.

В обоснование исковых требований указал, что ..... скончался ФИО13., наследником первой очереди является Грюнгаген А.Р. (отец).

..... Грюнгаген С.А. обратился в налоговые органы с декларацией по налогу на доходы физического лица по форме 3-НДФЛ за 2021 год и заявлением на предоставление имущественного налогового вычета

Несмотря на подтверждение имущественного вычета в размере ..... руб., МИФНС № 11 по Пермскому краю отказалось вернуть соответствующие суммы налога.

Просил суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, наследственное имущество в виде денежной суммы налогового имущественного вычета в сумме ..... руб., признать право собственности истца на данную сумму в порядке наследования после смерти ФИО1, обязать ответчика произвести выплату соответствующей суммы наследнику.

В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования – просил взыскать в свою пользу ? от суммы налогового вычета, а именно – ..... руб., в остальном на исковых требованиях настаивал.

Белоусова Е.Е., действующая от имени третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - несовершеннолетней ФИО3, в ходе рассмотрения дела обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которого указала, что ФИО3 также является наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершему приходится дочерью. Просила взыскать в свою пользу ? от суммы налогового вычета в размере ..... руб., а именно – ..... руб.

Истец Грюнгаген А.Р. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Белоусова Е.Е., действующая от имени третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - несовершеннолетней Грюнгаген К.С. – в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Расторгуев А.С. в судебном заседании пояснил, что возражает относительно исковых требований Грюнгагена А.Р., ФИО3 Также пояснил, что возврат денежных средств ФИО1 не был осуществлен в связи с его смертью, его право на предоставление имущественного вычета в ходе проверки было подтверждено.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковые заявления Грюнгагена А.Р., ФИО3, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... скончался ФИО1 (л.д.8).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

..... ФИО1 обратился в налоговые органы с декларацией по налогу на доходы физического лица по форме 3-НДФЛ за 2021 год и заявлением на предоставление имущественного налогового вычета.

МИФНС № 11 по Пермскому краю подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 41 627 руб.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (п. 7 ст. 220 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 88 НК РФ, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 № БВ-4-7/5648 «О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц», сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.

Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 44-КФ19-24.

С учетом изложенного, правовая позиция ответчика и третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, изложенная в возражениях, согласно которой наследники не обладают правом на получение излишне уплаченного налога, не может быть признана обоснованной и подлежит отклонению.

В данном случае юридически значимым по делу обстоятельством является установление того, возникло ли у наследодателя право на получение выплаты по результатам рассмотрения его заявления о возвращении имущественного налогового вычета налоговым органом и в каком размере.

Поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, при жизни ФИО1 обратился в налоговые органы с соответствующей декларацией и заявлением, ФИО9 была соблюдена процедура получения налогового вычета.

При этом, по независящим от ФИО1 обстоятельствам (в связи со смертью) возврат налога произведен не был.

При тех обстоятельствах, что право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета установлено законом, однако реализация данного права возможна только при соблюдении законодательно установленной процедуры, занимающей определенное время, смерть ФИО1 до окончания проведения такой процедуры не препятствует подтверждению его права на получение имущественного налогового вычета.

С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, денежные средства налогового имущественного вычета в сумме 41 627 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти ФИО1 наследником первой очереди являются Грюнгаген А.Р. (отец), ФИО3 (дочь). Наследники обратились к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле каждым.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования Грюнгагена А.Р., Белоусовой Е.Е. - включить денежные средства налогового имущественного вычета в сумме ..... руб., в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ....., а также признать право собственности на ? долю от данных средств, а именно – в размере в сумме ..... руб. за Грюнгагеным А.Р., ФИО3 (за каждым).

Суд не может согласиться с мнением представителя ответчика о необходимости привлечения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю в качестве ответчика и взыскания указанных средств налогового имущественного вычета с данного налогового органа, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю принимались какие-либо решения относительно данных средств. Суду также не представлено каких-либо документов, подтверждающих полномочия Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю по возврату денежные средства налогового имущественного вычета, ссылка представителя ответчика на указанные обстоятельства чем-либо не подкреплена.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю выплатить денежные средства налогового имущественного вычета ФИО1 в пользу Грюнгагена А.Р., ФИО3 При этом, суд полагает, что на основании данного решения и с целью его исполнения Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю в порядке внутреннего взаимодействия вправе обратиться в любой соответствующий налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить денежные средства налогового имущественного вычета в сумме ..... руб., в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ......

Признать за Грюнгагеным АР, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, право собственности на средства налогового имущественного вычета в сумме ..... руб., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ......

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю выплатить Грюнгагену АР, ..... года рождения, средства налогового имущественного вычета ФИО1, умершего ....., в сумме ..... руб.

Признать за ФИО3, ..... года рождения, уроженкой ....., свидетельство о рождении № выдано ..... ....., актовая запись № от ....., право собственности на средства налогового имущественного вычета в сумме ..... руб., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ......

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю выплатить ФИО4, ..... года рождения, средства налогового имущественного вычета ФИО1, умершего ....., в сумме ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (16.11.2022).

Судья                       (подпись)          Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.