Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 12.04.2019

Дело №1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого Заливина С.А.,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЛИВИНА С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося по стражей с 29.04.2019, обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 марта 2019 года около 10 часов Заливин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, открыто похитил бутылку водки «Беленькая золотая» емкостью 0,5 л. стоимостью 259 рублей 99 копеек в присутствии работника магазина Л.Т.А. и вышел с ней из магазина. С похищенным имуществом Заливин с места преступления скрылся, причинив ООО «А» ущерб на сумму 259 рублей 99 копеек. Впоследствии с бутылкой водки Заливин был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заливин С.А. вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство Заливина С.А. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «А» Л.А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Заливин С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Заливина С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание подсудимого Заливина С.А. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку Заливин С.А. лишен родительских прав в отношении своей дочери Ш.К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участия в её воспитании и содержании не принимает.

Отягчающим наказание подсудимого Заливина С.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого Заливина С.А. суд учитывает, что он ранее судим, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, официально не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Заливин С.А. страдает <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство не лишало Заливина в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление Заливина С.А возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство след пальца руки и СД-диск хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.05.2019