Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 17.01.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                          12 апреля 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственных обвинителей – помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Камаловой Д.И. и Кушманцева А.В., подсудимого Ветошкина Н.Н., его защитника адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, предъявившего удостоверение № 3394 и ордер № 014305 от 01.03.2022 года, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-60/2022 в отношении

ВЕТОШКИНА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской ФедерацииоР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался в период с 12 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года, 14 декабря 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ветошкин Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2021 года около 18:00, у Ветошкина Н.Н., находящегося в состоянии опьянения вызванного употребления алкоголя, способствующему совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а именно металлической трубы длинной 4000 мм., диаметром 200 мм., стоимостью 5300 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, лежащей возле <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Ветошкин Н.Н., обратился к лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), и предложил ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, иное лицо ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Реализуя совместный преступный умысел, 27.11.2021 около 18:00 Ветошкин Н.Н., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, способствующему совершению преступления, совместно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории возле дома №<адрес> г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, где увидели лежащую на земле возле забора металлическую трубу длинной 4000 мм., диаметром 200 мм., стоимостью 5300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего Ветошкин Н.Н. совместно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений взяли в руки указанную металлическую трубу, после чего погрузив ее на гидравлическую тележку отвезли к дому №9 по ул. Победы г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, где распилили вышеуказанную металлическую трубу на 3 отрезка.

Продолжая свои преступные намерения, Ветошкин Н.Н. и иное лицо обратились к собственнику транспортного средства ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях последних, и заключили устную договоренность с Свидетель №2 на перевозку распиленной на 3 отрезка металлической трубы общей длинной 4000 мм., диаметром 200 мм., стоимостью 5300 рублей и принадлежащей Потерпевший №1, в пункт приема металлолома расположенного по адресу: Свердловская область Сысертский район г. Сысерть ул. Антропова,1а, где сдали указанное имущество, получив за это денежные средства в размере 3641 рубль, денежные средства в дальнейшем потратили по своему усмотрению.

Тем самым Ветошкин Н.Н., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствующему совершению преступления совместно с иным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество, а именно металлическую трубу длинной 4000 мм., диаметром 200 мм., стоимостью 5300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ветошкин Н.Н. свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ветошкина Н.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме суду пояснил, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ветошкина Н.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ветошкин Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Ветошкина Н.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ветошкин Н.Н. участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ветошкина Н.Н. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, положительные характеристики. А в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе и при проверки показаний на месте, возвращение похищенного и добровольное возмещение ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений, изобличение другого соучастника преступления, нахождение на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ветошкина Н.Н., в силу положений, изложенных в ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая повышенную общественную опасность совершенного Ветошкиным Н.Н. преступления против собственности гражданина, а также личность подсудимого, данные о которой приведены в приговоре выше. Сам Ветошкин Н.Н., в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения и стало причиной совершения им преступления.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ветошкина Н.Н., обстоятельств совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Ветошкину Н.Н. наказания в виде обязательных работ.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Ветошкина Н.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять. Также суд не находит оснований для применения ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Ветошкина Н.Н., его поведением, как во время совершения преступлений, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ими, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Ветошкину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕТОШКИНА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть Ветошкину Н.Н. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, время задержания в период с 12 декабря 2021 года по 14 декабря 2021, из расчета один день задержания за 8 часов обязательных работ. Окончательно к отбытию Ветошкину Н.Н. определить 176 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ветошкину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 отрезка металлической трубы длинной: 1480 мм, 1420 мм, 1060 мм., диаметром 200 мм. каждая – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 30-31) оставить в его собственности.

Расходы по вознаграждению адвоката, участвовавшего в качестве защитника Ветошкина Н.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. Ветошкина Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, освободить.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда                                           Шадрина И.И.