Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-125/2020 от 22.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Комаричи Брянской области                                                        Дело № 2-19/2019

28 октября 2020 года

Судья Комаричского районного суда Брянской области Рузанова О.В. рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Комаричского районного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года по иску Арсенова В.И. к Егиазарян А.А., Драгунову Д.А. о признании мнимых сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комаричского районного суда от 11.02.2019 по делу № 2-19/2019 по иску Арсенова В.И. к Егиазарян А.А., Драгунову Д.А. о признании мнимых сделок недействительными, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

22 октября 2020 года Арсенов В.И. обратился в Комаричский районный суд Брянской области с заявлением об исправлении описки, указывая, что при составлении решения в его резолютивной части на странице 4 абзац 4, судом допущена описка, выразившаяся в указании- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты> о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок за Егиазарян А.А., тогда как правильно подлежит указать- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты> о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок за Егиазарян А.А..

Так же при изготовлении решения судом допущена описка в указании- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на административное здание за Егиазарян А.А. тогда как правильно указать- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты>5 о регистрации права собственности на административное здание за Егиазарян А.А..

Кроме того при изготовлении решения судом допущены описки в указании- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на земельный участок за Драгуновым Д.А. и в указании- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг.. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на административное здание за Драгуновым Д.А. тогда как правильно было указать на исключение записей от дд.мм.гг..

Вопрос об исправлении описки рассматривается судьей в порядке ст.203.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-19/2019, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судьей установлено, что 11 февраля 2019 года было назначено к рассмотрению гражданское дело по иску Арсенова В.И. к Егиазарян А.А., Драгунову Д.А. о признании мнимых сделок недействительными, и именно в указанную дату дело рассмотрено по существу с вынесением решения по нему.

В материалах дела имеются сведения о том, что 31 марта 2017 года произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок и права собственности на административное здание по договору купли- продажи, заключенному дд.мм.гг. между Арсеновым В.И. и Егиазарян А.А., о чем совершены регистрационные записи- № <данные изъяты> и № <данные изъяты>

Кроме того, в материалах дела имеются выписки из ЕГРП, согласно которым дд.мм.гг. произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок и административное здание по договору купли- продажи, заключенному дд.мм.гг. между Егиазарян А.А. и Драгуновым Д.А., о чем совершены регистрационные записи- № № <данные изъяты> и № <данные изъяты> соответственно.

Ссылки на вышеуказанные документы имеются в описательной части решения.

Однако, при составление решения, в его резолютивной части судом допущены описки, выразившиеся в указании:

-исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг.. № <данные изъяты> о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок за Егиазарян А.А., тогда как правильно подлежит указать- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг.. № <данные изъяты> о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок за Егиазарян А.А.;

-исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг.. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на административное здание за Егиазарян А.А. тогда как правильно подлежит указать- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг.. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на административное здание за Егиазарян А.А.

-исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг.. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на земельный участок за Драгуновым Д.А. и в указании- исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на административное здание за Драгуновым Д.А., тогда как правильно было указать на исключение записей от дд.мм.гг..

Поскольку допущенные описки не влияют на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в нем, судья считает, что допущенные в резолютивной части описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Внести исправления в резолютивную часть решения Комаричского районного суда Брянской области от дд.мм.гг. по делу № 2-19/2019 по иску Арсенова В.И. к Егиазарян А.А., Драгунову Д.А. о признании мнимых сделок недействительными указав:

-исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты> о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок за Егиазарян А.А.;

-исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на административное здание за Егиазарян А.А.

-исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на земельный участок за Драгуновым Д.А.;

-исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг.. № <данные изъяты> о регистрации права собственности на административное здание за Драгуновым Д.А.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.В. Рузанова