Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2021 ~ М-338/2021 от 13.07.2021

Гр.дело № 2-368/2021

04RS0022-01-2021-000824-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Зардиашвили Л.В., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС», обращаясь с исковым заявлением к К.Е.В., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 435,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743,07 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и К.Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 352 613 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 11 042 рублей, окончательны     срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 28,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и истцом ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований).

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и К.Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 352 613 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 11 042 рублей, окончательны     срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 28,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и истцом ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с К.Е.В. Сумма передаваемых прав требований составляет 426 377,73 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы кредита и просроченных платежей по процентам является правомерным.

С учетом уточнения, согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 435,52 рублей (сумма основного долга).

Заявленный ответчиком срок исковой давности, с учетом уточненных исковых требований, подлежит отклонению, поскольку К.Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила внесение платежей, следовательно банк узнал о неисполнении обязанностей ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не внесла очередной платеж. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия с К.Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» в размере 462 377,73 руб., государственная пошлина в размере 3 911,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен на шесть месяцев.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 743,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 435,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 25 августа 2021 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                     М.Т. Ильина