К делу № 2-715/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Пьянковой Валентине Александровне, Пьянкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Пьянкова Виктора Леонидовича о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 05.02.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ПЬЯНКОВ ВИКТОР ЛЕОНИДОВИЧ, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 руб.
21.02.2022 года заемщик Пьянков В.Л. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
По состоянию на 22.11.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 344 461,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 302 805,02 руб. задолженности по просроченным процентам 41 656,61 руб.
Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № в размере 344 461,63 руб., а также судебные расходы в размере 6 644,62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики Пьянкова В.А. и Пьянков А.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о признании исковых требований. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Пьянковой Валентине Александровне, Пьянкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пьянковой Валентины Александровны, Пьянкова Андрея Викторовича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте эмиссионной контракт № в размере 344 461,63 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 644,62 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.
Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-009744-20
Подлинник находится в материалах дела № 2-715/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.