Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2019 от 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                             15 октября 2019 года

Дело № 2-354/2019

55RS0007-01-2019-002664-12

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2019 года

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Филиппову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Филиппова Евгения Олеговича к Акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителей, признания недействительными условий договора потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд к Филиппову Е.О. с иском которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 64428-ФЛ от 20.06.2018 г. в общей сумме 168 258,82 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4565,18 рублей, а так же проценты по кредитному договору по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.05.2019 г. по дату его полного погашения включительно.

В обоснование заявленных исковых требований сославшись на то, что 20.06.2018 г. АО «Газпромбанк» и ответчик заключили кредитный договор № 64428-ФЛ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 27.05.2023 года, под 13,4 % годовых, и начиная с 16.04.2019 г. согласно п.10 кредитного договора - под 14,4 % годовых. Указанная сумма кредита перечислена банком 20.06.2018 г. платежным поручением на счет заемщика <№>. Согласно условий договора, заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего месяца. Данные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 06.05.2019 г. задолженность ответчика составляет 168 258,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 146 368,31 рублей; проценты за пользование кредитом – 7954,08 рублей; проценты на просроченный основной долг – 5685,04 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 7605,04 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 646,35 рублей. Заемщику направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности.

В связи с тем, что с 28.09.2018 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, и на основании п.18 условий кредитного договора об определении территориальной подсудности спора, истец обратился с указанным иском в Центральный районный суд г.Омска.

Истец, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Филиппов Е.О. обратился в Центральный районный суд г.Омска к истцу со встречным исковым заявлением, о защите прав потребителей, признания недействительными условий договора потребительского кредитования, указав в заявлении адрес своего проживания <адрес>.

В обоснование заявленных встречных исковых требований сославшись на то, что п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому споры по иску кредитора к заемщику рассматриваются в Центральном районном суде г.Омска, нарушают его права как потребителя, заемщик не имел возможности внести изменения в данные условия договора, банк не разъяснил заемщику правовых последствий данного пункта договора, который был заключен ввиду правовой неосведомленности заемщика. Филиппов Е.О. руководствуясь положениями Федерального закона «О защите прав потребителей, просит суд удовлетворить заявленные встречные требования. Кроме этого 21.06.2019 г. Филиппов Е.О. обратился в Центральный районный суд г.Омска с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в Черлакском районном суде Омской области.

Определением Центрального районного суда г.Омска от 25.06.2019 г. материалы настоящего гражданского дела были переданы в Черлакский районный суд Омской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Немцев М.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования банка поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в июне 2018 г. Филиппову Е.О. банком был предоставлен кредит, денежные средства зачислены на счет, территориальная подсудность споров была определена условиями договора, и предусмотрена Федеральным законом «О потребительском кредите», со всеми условиями договора заемщик был согласен. Кроме этого с заемщиком был заключен договор страхования, с условием ежемесячной оплаты данного договора. В августе 2018 года ответчиком был произведен последний платеж по договору страхования, в связи с чем действие договора страхования было прекращено, о чем заемщик был уведомлен. Первоначально кредит выдавался под 13,4 % годовых, и по условиям договора п.10, с апреля 2019 года в связи с расторжением договора страхования, процентная ставка увеличилась до 14,4 % годовых. С сентября 2018 года платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производятся, образовалась задолженность по договору. Ответчик не обращался в банк и в страховую компанию по вопросу причинения ему вреда здоровью, данный факт страховым случаем не признан, страховые выплаты ответчику не производились, просил удовлетворить заявленные требования банка и отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Филиппов Е.О. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Руденок В.Н.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Руденок В.Н., действующая на основании ходатайства последнего, в судебном заседании заявленные встречные исковые требования не поддержала ввиду удовлетворения заявленного ходатайства Центральным районным судом г.Омска и передачей гражданского дела на рассмотрение в Черлакский районный суд по месту жительства заемщика. С первоначальными исковыми требованиями банка не согласилась, при этом не оспаривает факт заключения кредитного договора между банком и Филипповым Е.О., его подписания заемщиком, факт получения последним кредитных денежных средств в заявленной сумме, а так же факт заключения с заемщиком договора страхования. 16.09.2018 г. Филиппов Е.О. получил травму, ему была установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем с сентября 2018 года платежи по погашению кредита он не производит. В последствии в 2019 году Филиппов Е.О. получил уведомление о расторжении договора страхования. До момента обращения банка в суд с исковыми требованиями, заемщик не обращался в страховую компанию по вопросу признания случая страховым и получения страховой выплаты.

Представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель АО «СОГАЗ» Душенко О.В., действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, 14.10.2019 г. направил отзыв по первоначальному иску, согласно которого заявленные исковые требования банка поддерживает, между АО «СОГАЗ» и АО «Газпромбанк» заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней 14LA1004 от 24.10.2014 г. Филиппов Е.О. был подключен 27.06.2018 г. к договору коллективного страхования. Впоследствии по информации от 29.10.2018 г. Филиппов Е.О. был отключен от договора страхования, договор между ним и АО «СОГАЗ» был расторгнут, в настоящее время договор страхования не действует. В период действия договора и до настоящего времени заявление о наступлении события, являющегося страховым случаем в АО «СОГАЗ» не поступало, страховые выплаты не производились.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзц.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.06.2018 года между АО «Газпромбанк» и ответчиком Филипповым Е.О. был заключен договор потребительского кредита № 64428-ФЛ. В соответствии с условиями предоставления кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, на срок по 27.05.2023 г. под 13,4 % годовых. Согласно индивидуальных условий договора (п.6.1) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты начисленные за пользование кредитом 27 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа 3485 руб. Согласно п.8 индивидуальных условий договора, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты <№>, открытого у кредитора. Согласно п.10 условий договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>LA1004, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты выступает кредитор, со сроком страхования – на период действия кредитного договора. В случае расторжения договора страхования, при неисполнении обязанности по страхованию, неоплаты комиссии за присоединение к договору коллективного страхования, непредоставлении квитанции об оплате страхового взноса, в течении срока действия кредитного договора, кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по договору до 14,4 % годовых. Согласно п.12 условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита, или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно п.14 условий договора заемщик выражает согласие со всеми положениями Общих условий предоставления потребительских кредитов. Согласно п.18 условий договора, споры и разногласия по кредитному договору по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Омска. Согласно графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 3485 руб. Согласно п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере определенном в индивидуальных условиях. Согласно п.4.6 Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает начисленные проценты, путем осуществления аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения. Согласно п.5.2.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности.

20.06.2018 г. Филиппов Е.О. подписал долгосрочное распоряжение АО «Газпромбанка» на перевод денежных средств с его банковского счета <№> ежемесячно в счет оплаты комиссии за присоединение к договору страхования от 24.10.2014 г. № 14LA1004 в размере и сроки предусмотренные графиком платежей, в течении срока с 27.06.2018 г. по 27.05.2023 г. Согласно п.2.1 Условий исполнения долгосрочного распоряжения на перевод денежных средств с банковского счета, банк исполняет долгосрочное распоряжение с учетом срока его действия при наличии достаточных средств на банковском счете, к которому оформлено долгосрочное распоряжение. Частичное исполнение платежа не допускается.

Согласно Основных условий договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 14LA1004 от 24.10.2014 г., Филиппов Е.О. является застрахованным лицом по кредитному договору № 64428-ФЛ от 20.06.2018 г., срок страхования с 27.06.2018 г. по 27.05.2023 г. Страховыми случаями являются в том числе смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу 1 и 2 группы инвалидности, заболевания. В случае наступления страхового события, застрахованному лицу необходимо уведомить банк и АО «СОГАЗ», сообщить о наступлении события и заполнить заявление о наступлении события, а так же предоставить ряд документов. Согласно графика платежей по оплате комиссии за присоединение к КДС АО «СОГАЗ» № 14LA1004 от 24.10.2014 г., сумма ежемесячной комиссии за присоединение к КДС составляет 288 руб. С условиями договора страхования заемщик Филиппов Е.О. был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Согласно условий договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 14LA1004 от 24.10.2014 г. (п.6.6), в случае неперечисления страхователем страховых взносов в отношении застрахованных лиц в размере и сроки установленные договором, страхование по договору в отношении данных застрахованных лиц прекращается по истечении 1 календарного месяца с момента, когда должна быть проведена оплата очередного страхового взноса.

В судебном заседании так же установлено, что кредитор АО «Газпромбанк» исполнил со своей стороны обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику потребительский кредит, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В свою очередь заемщик Филиппов Е.О. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, согласно которого погашение процентов, основного долга, а так же комиссии за присоединение к коллективному договору страхования по кредитному договору № 64428-ФЛ было осуществлено Филипповым Е.О. 27.08.2018 г., в связи с чем банком в адрес заемщика 28.12.2018 г. направлялось требование о погашении задолженности.

16.04.2019 г. банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении условий по кредитному договору, в связи с неисполнением обязанности по страхованию, предусмотренной п.10 кредитного договора и расторжении договора страхования № 14LA1004 от 24.10.2014 г., начиная с 16.04.2019 г. процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,4 % годовых. Обязательства по кредиту не обеспечены страхованием жизни и здоровья заемщика. Указанное увеличение процентной ставки с 16.04.2019 г. так же следует из представленного истцом расчета задолженности.

Общая задолженность ответчика Филиппова Е.О. по кредитному договору по состоянию на 06.05.2019 года составила 168 258,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 146 368,31 рублей; проценты за пользование кредитом – 7954,08 рублей; проценты на просроченный основной долг – 5685,04 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 7605,04 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 646,35 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан оказывать причинение ему убытков.

Поскольку, ответчиком ввиду нарушения графика платежей, кредит вышел на просрочку, кредитором обоснованно была начислена неустойка в заявленных суммах.

Из представленных стороной ответчика по первоначальному иску медицинских документов, выписок из медицинских карт на имя Филиппова Е.О., последний 15.09.2018 г. получил бытовую травму, находился на лечении в стационарных условиях. Согласно справки МСЭ-2017 № 0922631 от 12.02.2019 г. Филиппову Е.О. установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию.

Согласно сообщения АО «Газпромбанка» от 03.09.2019 г., в связи с неуплатой 29.10.2018 г. клиент Филиппов Е.О. по кредитному договору № 64428-ФЛ от 20.06.2018 г. был отключен от коллективного договора страхования, страховые выплаты в пользу выгодоприобретателя не производились.

Как следует из отзыва АО «СОГАЗ», Филиппов Е.О. был отключен от договора страхования № 14LA1004 от 24.10.2014 г., указанный договор между ним и АО «СОГАЗ» был расторгнут 29.10.2018 г. В период действия договора и до настоящего времени заявление о наступлении события, являющегося страховым случаем в АО «СОГАЗ» не поступало, страховые выплаты не производились.

В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика Филиппова Е.О. задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга, процентов, пени, на общую сумму 168 258,82 рублей подлежащими удовлетворению, подтвержденными расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке в размере 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.05.2019 г. по дату его полного погашения включительно, так же являются обоснованными. Данная процентная ставка предусмотрена условиями договора, об изменении процентной ставки заемщик был уведомлен банком, что подтверждается показаниями представителя ответчика в судебном заседании.

Кроме того с ответчика Филиппова Е.О. подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4565,18 рублей при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждается платежными поручениями № 147116 от 17.05.2019 г. и № 26944 от 20.02.2019 г. Таким образом, данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно с этим, рассматривая встречные исковые требования Филиппова Е.О. заявленные к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, признания недействительными п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, об установлении территориальной подсудности споров по искам кредитора к заемщику, согласно которого споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Центральном районном суде г.Омска, суд приходит к следующему.

При заключении кредитного договора до заемщика Филиппова Е.О. банком была доведена вся необходимая информация по условиям договора, с которыми заемщик был согласен, обязался из выполнять, что подтверждается подписью заемщика в кредитных документах.

Согласно положений ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно положений ч.2 и ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). В связи с чем Центральный районный суд г.Омска расположен в пределах Омской области, субъекта РФ по месту нахождения заемщика.

Учитывая вышеизложенное, а так же позицию представителя истца по встречному иску, высказанную в судебном заседании с учетом факта передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Черлакский районный суд Омской области, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Евгения Олеговича ... в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» ... задолженность по кредитному договору № 64428-ФЛ от 20.06.2018 г. в общей сумме 168 258,82 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь руб. 82 коп.), из которых: просроченный основной долг – 146 368,31 рублей; проценты за пользование кредитом – 7954,08 рублей; проценты на просроченный основной долг – 5685,04 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 7605,04 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 646,35 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4565,18 рублей.

Взыскать с Филиппова Евгения Олеговича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.05.2019 г. по дату его полного погашения включительно.

В удовлетворении встречного искового заявления Филиппова Евгения Олеговича к Акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителей, признания недействительными условий договора потребительского кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.Л.Околелов