Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-83/2024 (1-1032/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-83/2024 (№ 1-1032/2023)

След. № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево

Московской области 25 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

защитника – адвоката Кириллова К.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого Кушнира Р.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кушнира Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушнир Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кушнир Р.В. находился в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Первомайский», когда к нему обратился ранее знакомый – Потерпевший №2 с целью диагностики и осуществления ремонта принадлежащего последнему автомобиля марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140 LADA SAMARA», регистрационный знак Н 194 КР 790 регион и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем злоупотребления доверия последнего.

Реализуя свой преступный умысел, заранее понимая, что Кушнир Р.В. не будет производить ремонт и замену автозапчастей на автомобиле марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140 LADA SAMARA», регистрационный знак Н 194 КР 790 регион, принадлежащем Потерпевший №2, сообщил последнему о необходимости оплаты за покупку и замену автозапчастей на вышеуказанный автомобиль денежных средства на общую сумму 40000 рублей 00 копеек. Потерпевший №2, доверяя ему и не подозревая о его преступных намерениях Кушнира Р.В. и введенный им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, путем зачисления транзакции на банковский счет банка ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Кушнира Р.В. супругу – Кушнир А.В., которую он не посвящал в свои преступные намерения, для операций по которому выпущена карта №, осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Потерпевший №2, доверяя Кушниру Р.В. и не подозревая о его преступных намерениях, введенный им в заблуждение, находясь на участке местности, расположенного около ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> передал Кушниру Р.В. на ремонт и замену автозапчастей на принадлежащем Потерпевший №2 автомобиле марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140 LADA SAMARA», регистрационный знак Н 194 КР 790 регион денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Потерпевший №2, доверяя Кушниру Р.В. и не подозревая о его преступных намерениях, введенный им в заблуждение, находясь на парковке, расположенной у <адрес> по адресу: <адрес> передал Кушниру Р.В. на ремонт принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140 LADA SAMARA», регистрационный знак Н 194 КР 790 регион денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Кушнир Р.В., в период времени с 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не догадывается о его преступных намерениях, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кушнир Р.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб общую на сумму 40000 рублей 00 копеек.

Он же (Кушнир Р.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Кушнир Р.В. находился в гараже №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Первомайский», когда к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №1 с целью диагностики и осуществления ремонта, принадлежащего последнему автомобиля марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140», регистрационный знак М 797 КМ 05 регион. В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, исключая период времени совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последнего.

Реализуя свой преступный умысел, заранее понимая, что Кушнир Р.В. не будет производить ремонт и замену автозапчастей на автомобиле марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140», регистрационный знак М 797 КМ 05 регион, принадлежащем Потерпевший №1, сообщил последнему о необходимости оплаты за покупку и замену автозапчастей на вышеуказанный автомобиль денежных средства на общую сумму 27000 рублей 00 копеек. Потерпевший №1, доверяя Кушниру Р.В. и не подозревая о его преступных намерениях, обманутый им, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь на парковке, расположенной у <адрес> по адресу: <адрес>, передал Кушниру Р.В. на ремонт автомобиля марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140», регистрационный знак М 797 КМ 05 регион денежные средства в сумме 27000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Кушнир Р.В. реализуя задуманное, путем обмана Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кушнир Р.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общую на сумму 27000 рублей 00 копеек.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Кушнира Р.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кушнира Р.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, потерпевшие с подсудимым примирились. Подсудимый Кушнир Р.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ущерб возмещен.

Защитник в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Кушнира Р.В., из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшими примирился, инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежат удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данных заявлений не имеется.

Подсудимому Кушниру Р.В. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кушнира Романа Валерьевича, совершившего преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кушнира Р.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Трунова